Politikai sukūrė sporto viziją, kurią nežino, per kiek kadencijų įgyvendintų

Ankstesniame Kėdainių rajono savivaldybės tarybos posėdyje buvo pristatyta ilgalaikė sporto infrastruktūros plėtros vizija, kuri žada neatpažįstamai pakeisti erdvę aplink miesto sporto areną. Valdančiųjų inicijuotas planas numato modernų sporto kompleksą, kuriame telpa dengtas futbolo maniežas, papildomos padelio aikštelės ir, svarbiausia, ilgai lauktas naujas baseinas su SPA erdvėmis. Šis niuansas nudžiugino opoziciją, mat kai ji anksčiau kėlė siūlymą dėl modernaus baseino, valdantieji mykė, kad mieste yra svarbesnių darbų.

Ilgalaikė vizija realybę išvys dar negreitai

Planą tarybos nariams pristatęs liberalas Virmantas Pikelis pabrėžė, kad ši vizija gimė iš poreikio turėti aiškią kryptį ir išvengti ateityje kylančių diskusijų dėl atskirų sporto objektų vietos. Pasak jo, ilgalaikė strategija, parengta bendradarbiaujant su rajono sporto bendruomene ir Sporto centru, leistų nuosekliai, žingsnis po žingsnio, siekti tikslo, kasmet ieškant finansavimo tiek savivaldybės biudžete, tiek išorės fonduose.

„Kaskart atsiranda tokia diskusija, kur, ką ir kaip reikėtų daryti sporto infrastruktūros srityje. Tai mes, padirbėję su rajono sporto bendruomene, su Sporto centru, sukūrėme tokį planą, kuris buvo suderintas ir su Sporto taryba“, – posėdyje kalbėjo V. Pikelis.

Jis akcentavo, kad šiuo metu siekiama ne konkretaus projekto patvirtinimo, o politinio pritarimo pačiai vizijai ir objektų išdėstymui, kad ateityje būtų išvengta blaškymosi: „Jeigu mes šiandien protokoliniu sprendimu šitai vizijai pritartume, mes pritartume dėl tam tikros eilės sporto objektų įrengimo ir jų vietos. Kad mums po to nereikėtų diskutuoti, kurioje vietoje bus baseinas ir pan.“.

Pristatytoje schemoje matyti, kaip aplink Kėdainių areną galėtų išsidėstyti nauji objektai. Šalia jau esančių dviejų tinklinio aikštelių ir įrenginėjamos padelio aikštelės, numatyta vieta antrajai padelio aikštelei bei moderniai lauko treniruoklių zonai.

Didžiausi ir daugiausia investicijų reikalaujantys objektai – dengtas futbolo maniežas ir naujas baseinas. Pagal planą esama futbolo aikštė su žolės danga būtų perkelta, o jos vietoje atsirastų maniežas. Taip pat numatyta vieta dengtiems padelio kortams, kad šis sparčiai populiarėjantis sportas nebūtų priklausomas nuo sezono.

V. Pikelio teigimu, tai – ne vienos kadencijos projektas: „Šiandien mes negalėtume turbūt kalbėti apie konkrečius plano įgyvendinimo terminus, čia vizija turbūt tikrai ne šiai ir ne kitai, gal nebent tik dar kitai kadencijai.“

Pasinaudojo opozicijos mintimis

Nors pati idėja modernizuoti ir plėsti sporto infrastruktūrą buvo sutikta palankiai, opozicijos atstovai atkreipė dėmesį į tai, kad buvo stokota dialogo rengiant šį sporto planą. Tarybos narė Indrė Fiodorova apgailestavo, kad apie viziją, kuri apima ir jos frakcijos aktyviai keltą baseino klausimą, opozicija sužinojo tik posėdžio metu.

„Man iš vienos pusės labai liūdna. Bendruomenė kalbėjo, Sporto centras kalbėjo, mūsų klausimas ėjo taryboje dėl baseino ir mes tikrai labai atsakingai į tai žiūrim, bet nei į vieną jūsų planavimo procesą asmeniškai nei aš, nei mano, kiek man žinoma, frakcijos nariai, nebuvo pakviesti.

Sužinojome tik šiandien, kai jau prašoma pritarti protokoliniam sprendimui. Kodėl mes negalėjom jau būti įtraukti į šitą planavimą?“ – kartėlio neslėpė Indrė Fiodorova.

Į šią kritiką V. Pikelis atsakė, jog pats pristatymas ir yra kvietimas diskusijai, o ne galutinis sprendimas.

„Žiūrėkit, tai nėra sprendimo projektas, pabrėžiau pradžioj, tai nėra paremta kažkokiais pinigais, techniniais projektais, tai yra tiesiog vizija. Kai ateis laikas techninio projekto, tai va ten tada ir bus konkreti diskusija apie tą objektą. Čia šiandien tai ir yra pristatymas, kvietimas jums“, – aiškino V. Pikelis.

Tačiau gana keista, kad tokio komplekso pristatymo idėja, įvykusi, pasak valdančiųjų, kaip kvietimas opozicijai, iškart pareikalavo ir jos pritarimo balsavimu… Nors tai galbūt ne visai tiesa – juk kokybiško baseino idėja šiame sporto komplekse greičiausiai atsirado ne dėl ko kito, o būtent dėl opozicijos pastangų kelti šį klausimą.

Ar 10 000 eurų vertės studija buvo išmesta į balą?

Opozicijai atstovaujantis demokratas Paulius Aukštikalnis priminė apie anksčiau savivaldybės užsakymu atliktą galimybių studiją dėl „Aušros“ progimnazijos baseino plėtros, kuri kainavo 10 tūkst. eurų.

Jis kėlė klausimą, kodėl tuomet buvo investuota į studiją, jei dabar kalbama apie visiškai naujo objekto statybą kitoje vietoje.

„Kai opozicija siūlė pritarti baseino idėjai, jūs sakėt „ne, galimybių studijos reikia“. Padarėt galimybių studiją. O dabar mes matome visiškai naują baseiną šiame plane. Kam 10 tūkst. eurų jūs išmetėt, kam?“ – piktinosi P. Aukštikalnis.

V. Pikelis gynėsi, teigdamas, kad būtent ta studija ir padėjo atverti akis. Studijos išvados parodė, kad „Aušros“ baseino rekonstrukcija būtų labai brangi, o rezultatas – apribotas ir neatitinkantis šiuolaikinių lūkesčių.

Ši diskusija iškėlė ir kitą svarbų klausimą, kurį suformulavo I. Fiodorova, – kas laukia dviejų mieste jau veikiančių baseinų, jei bus pastatytas trečias, modernus kompleksas?

„Ar pagal šitą planą laikysimės pozicijos išlaikyti Kėdainiuose tris baseinus?“ – teiravosi ji. Tačiau V. Pikelis atsakymo į šį klausimą dar neturėjo, pabrėždamas, kad tai – ateities diskusijų objektas.

Taigi panašu, kad kuriamos strategijos be realių strategijų… Planuojama nauja infrastruktūra net nežinant, kas bus daroma su jau esančia…

Praktinės problemos: kur statysime automobilius?

Bene daugiausia praktinių klausimų sukėlė automobilių stovėjimo ir eismo organizavimo problema. Tarybos narys P. Aukštikalnis iškart atkreipė dėmesį, kad jau dabar aikštelės prie arenos ir taip būna perpildytos.

„Jau dabar neužtenka stovėjimo aikštelių. Kai vyksta renginiai, visa pieva ir pakelės būna nustatytos automobiliais, aikštelių tikrai neužtenka“, – teigė P. Aukštikalnis, siūlydamas apsvarstyti galimybę plėsti aikšteles kitoje stadiono pusėje, beržynėlio zonoje.

Jam antrino ir Vygantas Vanagas, pateikęs konkretų pastebėjimą dėl eismo spūsčių po renginių.

„Po renginio čia susidaro didelė eilė, dėl to, kad kažkas laukia sukti į kairę, o srautas važiuoja, ir kol tas vienas sulaukia, niekas negali sukti į dešinę. Reikia praplėsti tą išvažiavimą ir dalis mašinų srauto iš karto išlėktų į Šėtos gatvę ir dvigubai greičiau visi išsisklaidytų“, – paprastą, bet efektyvų sprendimą siūlė V. Vanagas.

Posėdžio pabaigoje tarybos narių buvo paprašyta protokoliniu sprendimu pritarti pristatytai vizijai. Šis žingsnis, nors ir neįpareigojantis finansiškai, taptų politiniu pagrindu, ant kurio Kėdainiai galėtų statyti savo sporto ateitį. Tačiau ar šis pamatas bus pakankamai tvirtas, priklausys nuo to, ar valdantieji ateityje sugebės įtraukti į dialogą visas politines jėgas ir rasti atsakymus į kol kas neatsakytus praktinius klausimus.