Paskutinis šios kadencijos tarybos ruduo
Baigiasi dar viena kadencija Kėdainių savivaldybės taryboje. Visi, kaip ir aš, tikėjomės, kad ši kadencija bus išskirtinė, nes pirmą kartą savivaldybės merą rinkome tiesiogiai. Kaip ir numato Lietuvos įstatymai, pritarėme tiesiogiai išrinkto mero pasirinkimui ir jo pasiūlytai komandai. Rajono mokesčių mokėtojai taip pat maksimaliai prisidėjo prie geresnio gyvenimo lūkesčių įgyvendinimo, nes per trejus kadencijos metus savivaldybės biudžetas gavo net 5 mln. eurų viršplaninių pajamų. Kitaip tariant, kėdainiškiai padarė viską, kad geresnio gyvenimo lūkesčiai virstų realybe.
Aš, kaip ir dauguma kėdainiečių, rėmiau tiesiogiai išrinktą merą. Maksimaliai prisidėjau prie koalicinės programos paruošimo, teikiau pasiūlymus įvairiais Kėdainių savivaldybės gyvenimo klausimais. Dar kadencijos pradžioje mačiau, kad koalicinė programa nevykdoma, o teikiamiems pasiūlymams pritariama tik žodžiais o ne veiksmais. Tikėjau, kad ilgainiui situacija ims keistis, kad meras ir jo komanda pagaliau suderins veiksmus ir įgiję naujos patirties, imsis aktyvių veiksmų. Deja, mano lūkesčiams nebuvo lemta išsipildyti. Šiandieną visiškai akivaizdu, kad koalicinė programa didesne dalimi nebus įvykdyta, o mokesčių mokėtojų pinigai bus panaudoti netikslingai, neracionaliai ir neefektyviai.
[quote author=“V. Muntianas“]Meras ir jo komanda nuolat rodo didelę „meilę“ sportui, kai skirstomi mokesčių mokėtojų pinigai atskirų sporto šakų rėmimui, bet per ketverius kadencijos metus taip ir nesugebėjo užbaigti stadiono rekonstrukcijos, nors tam ir buvo skirtos valstybės biudžeto lėšų. [/quote]
Koalicinėje programoje buvo numatyta, kad gerinsime verslo aplinką, kartu su Laisvosios ekonominės zonos operatoriais užtikrinsime tiesiogines investicijas, tikslingai ir racionaliai naudosime savivaldybes biudžeto lėšas, kad kiekvienas viešųjų investicijų euras papildomai pritrauktų eurą iš privataus sektoriaus. Tačiau šios programinės nuostatos, susijusios su verslo aplinka, nebuvo įgyvendintos.
Nepasikeitė taip pat ir smulkaus bei vidutinio verslo paramos fondo nei turinys, nei dydis, ir mes toliau mokesčių mokėtojų pinigais remiame komercinius bankus, o ne verslą. Per praėjusią kadenciją neatsirado naujų investicijų į LEZ‘ą. Ir netgi „Kauno grūdai“, turintys Kėdainiuose greito maisto gamybos įmonę, šios produkcijos gamybos plėtrai pasirinko ne Kėdainius, o Alytų, ir ten dabar statys naują greito maisto gamybos įmonę. Gausios valstybės ir savivaldybės investicijos į viešąjį sektorių nepritraukė privačių investicijų, nes savivaldybės investicinė programa nepadeda siekti strateginio veiklos plano tikslų, neatspindi krašto bendruomenės pirmaeilių poreikių ir dėl to nepatraukli verslui.
Kai kurie koalicinės programos tikslai:
– parengti ir įgyvendinti senamiesčio atgaivinimo programą;
– vykdyti kompleksinę kvartalinę daugiabučių namų renovaciją (atnaujinti daugiabučius namus, įrengti rekreacines zonas, vaikų žaidimo aikšteles, mašinų statymo aikšteles);
– parengti žvyrkelių asfaltavimo programą ir sujungti rajono perspektyvias gyvenvietes asfaltuotais keliais su Kėdainių miestu
turėjo iš esmės pagerinti kėdainiečių gyvenimo kokybę, bet taip ir liko neįgyvendinti.
Žinoma, ką jau kalbėti apie kokybiškai naujus programinius uždavinius, kada liko neįgyvendinti kai kurie dar praeitose kadencijose pradėti projektai. Iš tokių galime paminėti Šviesiosios gimnazijos priestato statybą, Kėdainių kultūros centro pastato rekonstrukciją. Šių projektų įgyvendinimas buvo visiškai realus ir aš asmeniškai teikiau pasiūlymus, kaip tai padaryti, bet tam neužteko nei valdžios norų, nei gebėjimų. Meras ir jo komanda nuolat rodo didelę „meilę“ sportui, kai skirstomi mokesčių mokėtojų pinigai atskirų sporto šakų rėmimui, bet per ketverius kadencijos metus taip ir nesugebėjo užbaigti stadiono rekonstrukcijos, nors tam ir buvo skirtos valstybės biudžeto lėšos. Prie gyvenimo kokybės galėjo ženkliai prisidėti parvirtinta Kėdainių miesto darnaus judumo programa, bet ir jos įgyvendinime apsiribota daugiausia šaligatvių atnaujinimu, kai tuo tarpu žvyrkelių asfaltavimas, gatvių rekonstrukcija, siekiant padidinti pralaidumą ir mažinti taršą, taip ir liko praktiškai nepajudinti.
[quote author=“V. Muntianas“]Gausios valstybės ir savivaldybės investicijos į viešąjį sektorių nepritraukė privačių investicijų, nes savivaldybės investicinė programa nepadeda siekti strateginio veiklos plano tikslų, neatspindi krašto bendruomenės pirmaeilių poreikių ir dėl to nepatraukli verslui.[/quote]
Per kadenciją praktiškai nepasikeitė dviračių takų tinklas, kuris ir Darnaus judumo programoje įvertintas kaip netenkinantis kėdainiečių poreikių. Daug kartų esu kalbėjęs apie galimą Babėnų miško poveikį mūsų gyvenimo kokybei. Dėl šio miško pritaikymo kėdainiečių rekreacinėms reikmėms, kartu su buvusiu urėdu J. Urbonavičiumi dar kadencijos pradžioje buvome nuvykę pas Generalinį miškų urėdą ir sutarėme dėl projekto įgyvendinimo. Tačiau per kadenciją šiuo klausimu nieko taip ir nebuvo padaryta, kai tuo tarpu Kėdainiuose neliko nei urėdo, nei pačios urėdijos. O kėdainiečiams liko pasidžiaugti tik nuolat save šlovinančia valdžia.
