Karštoji linija: kuo savivaldybės klerkai geresni už paprastus darbuotojus?
„Rinkos aikštės“ redakciją pasiekė sunerimusio kėdainiečio Antano Viščiaus skambutis. Vyras, vos sužinojęs, kad krašto valdantieji švenčių proga išsidalijo daugiau nei 25 000 eurų, negalėjo nuslėpti pasipiktinimo.
„Noriu paklausti Ovidijaus Kačiulio, kodėl jis galvoja, kad jis ir visa savivaldybė dirbo geriau už biudžetinių organizacijų darbuotojus, pavyzdžiui, darželių auklėtojas? Kiek žinau, jų atlyginimas sumažintas, o jos juk taip pat dirba darbą ir, manau, reikšmingesnį. Be to, jų išsilavinimas ne mažesnis nei paties O. Kačiulio, kai kurios gali būti ir didesnius mokslus išėjusios. O Ovidijus Kačiulis galvoja, kad dirbo geriau už jas. Jie savivaldybėje iš kabinetų niekur neišeina, sėdi šiltai, projektų neįgyvendino, žodžių trūksta… Tarkim, Kėdainiuose yra 10 darželių, po 40 darbuotojų, tai visiems išeitų maždaug po 50 eurų. Kaip jos būtų apsidžiaugusios – gavo premiją, pagalvok, rajono valdžia jas vertina ir supranta. O dabar ką? Visi tik dantį ant jų griežia“, – įsitikinęs kėdainietis.
Atsako administracijos direktorius O.Kačiulis:
„Kėdainių rajono savivaldybės administracijos, biudžetinės įstaigos, valstybės tarnautojams ir darbuotojams išmokos skirtos vadovaujantis LR Valstybės tarnybos įstatymu, LR Vyriausybės 2002 m. liepos 19 d. nutarimu Nr. 1167 „Dėl vienkartinių piniginių išmokų valstybės tarnautojams skyrimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, liepos 8 d. nutarimu Nr. 511 „Dėl biudžetinių įstaigų ir organizacijų darbo apmokėjimo tvarkos tobulinimo“.
Vienkartinės išmokos išmokėtos iš sutaupyto įstaigos darbo užmokesčio fondo. Aukščiau minėti teisės aktai nenumato galimybės įstaigos vadovui, išmokant vienkartines išmokas vertinti ir palyginti darbo rezultatų valstybės tarnautojų ir darbuotojų, kurie dirba skirtingose įstaigose“, – teigiama atsakyme.
Nežinau, kaip Jums, bet mano akimis žvelgiant, čia kažkas ne taip. Nenoriu švaistytis kaltinimais, tačiau administracijos direktoriaus prašymu klausimą siunčiau mero patarėjai Aušrai Malinauskienei, atsakymą gavau taip pat iš jos. Ir nors teoriškai klausimas turėjo būti perduotas O. Kačiuliui, ir atsakymas turėtų būti jo, faktiškai esu įsitikinusi, kad atsakyti jis nesiteikė – rašymo stilius yra aiškiai ponios A. Malinauskienės.
Žinoma, prievartauti pono O. Kačiulio atsakinėti į gyventojų klausimus nesinori, tačiau sutikite – tokie dalykai tik įrodo, kaip rajono klerkai vertina savo darbą, ypač tą dalį, jog turi dirbti rajono žmonėms.
