Tylos kaina: Kėdainių valdžiai gali smogti naujos baudos

BNS Pauliaus Peleckio nuotr.

Valdžia, kuri tyli, kai klausiama, nėra tik nepatogi – ji pavojinga. Tačiau jos savivalė, sprendžiant, kam, ką ir kiek sakyti, baigiasi. Metų metus kai kurie valdininkai Kėdainiuose elgėsi taip, lyg būtų aukščiau įstatymo – ignoravo klausimus, vilkino atsakymus ir demonstratyviai rodė nepagarbą tiek žurnalistams, tiek visuomenei. Nuo šiol už tokią aroganciją teks mokėti – ir skaudžiai. Todėl Kėdainių valdžiai metas apsispręsti: ar pradėti dirbti žmonėms, ar ir toliau rizikuoti savo pinigine bei reputacija, kuri jau dabar braška per siūles.

Griežtesnės baudos už informacijos blokavimą

Seimas priėmė Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) pataisas, kuriomis gerokai padidintos baudos valstybės ir savivaldybių institucijų vadovams už atsisakymą teikti informaciją žurnalistams ar trukdymą jiems atlikti pareigas.

Iki šiol galiojusios simbolinės baudos (nuo 20 iki 140 eurų) mažai ką gąsdino. Nuo šiol už pirmą kartą padarytą pažeidimą grės bauda nuo 60 iki 300 eurų, o už pakartotinį nusižengimą – nuo 300 iki 600 eurų. Pataisų iniciatoriai pabrėžia, kad dabartinė situacija, kai visuomenė paliekama nežinioje dėl valdininkų užgaidų, yra netoleruotina.

Kėdainių realybė: įstatymai – tik rekomendacija?

Nors Visuomenės informavimo įstatymas aiškiai nurodo, kad informacija žurnalistams turi būti pateikta per vieną darbo dieną (arba per savaitę, jei duomenis reikia kaupti), Kėdainių rajono savivaldybėje laikas kartais labai tiesiogiai tampa reliatyvia sąvoka.

Vietos žiniasklaida nuolat susiduria su biurokratiniu kurtumu, kai pateikti klausimai ignoruojami, atsakymai vėluoja, o kai pagaliau pasiekia redakciją – būna lakoniški, atšauti vos keliais žodžiais. Tarp kitko, analogiškais dalykais skundžiasi ir valdančiajai rajono partijai nepalankūs opozicijos atstovai, tarybos nariai, tad galbūt striuki valdininkų atsakymai, nei kiek nepadedantys suprasti situacijos, nėra tik žiniasklaidai skirta keršto akcija?

Žurnalistas – tik tarpininkas, tikrasis adresatas – krašto žmonės

Valdininkams vertėtų prisiminti pamatinę tiesą, kad informacija nėra jų asmeninė nuosavybė, kurią galima dalinti tik tiems, kuriems norisi. Atsakinėdami į užklausas, meras, administracija, įstaigų vadovai atsako laikraščio ir naujienų portalo skaitytojams, rinkėjams, paslaugų gavėjams.

Galima tik pasidžiaugti, kad savivaldybėje dirba nemažai specialistų, kurie sugeba atskirti asmeniškumus nuo darbo ir atsakymus pateikia išsamius ir laiku. O savivaldybės „grietinėlė“ tuo tarpu vis dažniau pasinaudodavo galimybe pasislėpti už kurio nors iš viso savo būrio patarėjų ir padėjėjų nugarų.

Griežtėjanti teisinė atsakomybė yra perspėjimas, kad asmeniškumams darbe vietos nėra. Jei savivaldybės vadovų požiūris nesikeis, žiniasklaida turi visas teises imtis teisinių priemonių. O jos greitai atsispindėtų ir stipriai nukritusiuose savivaldybės reitinguose.

Tikėkimės, kad naujos baudos taps pakankama motyvacija prisiminti, kas yra viešasis interesas ir skaidri savivalda.

287