Etikos komisija priėmė merui palankų sprendimą
Praėjusią savaitę rajono merui Valentinui Tamuliui teko aiškintis prieš vietinius etikos sargus. Ir jau ne pirmą kartą. Ir nors opozicijos bandymai „pripaišyti“ jam pažeidimus dar nė karto neišdegė, panašu, kad viltis neprarandama – rajono vadovas vis skundžiamas rajono Etikos komisijai. Tuo tarpu jis pats jau pavargęs nuo amžino opozicijos nepasitenkinimo, subūrė darbo grupę, kuri peržiūri rajono tarybos darbo reglamentą ir ketina jį patobulinti.
Apskundė dėl kandidato pasiūlymo
Šį kartą meras opozicijos nemalonėn pateko po to, kai tarybos posėdyje vicemerui Pauliui Aukštikalniui atsisakius kandidatuoti į Kauno regiono plėtros tarybą, į šią vietą pasiūlė deleguoti darbietę Indrę Fiodorovą.
Kai kurie tarybos nariai tuomet panoro diskutuoti dėl I. Fiodorovos kandidatūros ir pateikti jai klausimus, tačiau meras V. Tamulis į diskusijas nereagavo ir pateikė klausimą balsavimui. Opozicijos atstovai V. Tamulį apkaltino diktatu ir atsisakė balsuoti, tačiau valdančiųjų balsų pakako, kad I. Fiodorova būtų išrinkta atstovauti Kėdainių rajono savivaldybei Kauno regiono plėtros taryboje.
Prašymą išnagrinėti tokį mero elgesį vietinei Etikos komisijai pateikė du politikai – Saulius Grinkevičius ir Adelė Štelmokienė.
Kaltina pažeidimais
Skundo autoriai suraitė net kelių puslapių raštą, kuriame meras kaltinamas rajono tarybos reglamento ir valstybės politiko elgesio principų pažeidimus.
V. Tamulis Etikos komisijai pateikė išsamų atsakymą ir argumentavo, kodėl jo elgesys, jo manymu, vis tik reglamento nepažeidė.
„Noriu pabrėžti, kad lapkričio 20 dienos posėdyje dirbau vadovaudamasis mūsų reglamento nuostatomis ir jų nepažeidžiau.
Etikos komisijai adresuotame prašyme parašyta, kad tarybos posėdžio metu neteikiau Sauliaus Grinkevičiaus kandidatūros į Kauno regiono plėtros tarybą, bet iš komitetų jokių pasiūlymų nebuvau gavęs, tad ir posėdžio metu kandidatūros neteikiau.
Be to, atsiminkite, kad posėdžio metu apie tai niekas net ir nekalbėjo, nekalbėjo net ir ta pati opozicinė liberalų frakcija.
Saulius Grinkevičius, svarstant šitą klausimą, paprašė žodžio, jam buvo žodis suteiktas. Jis sakė, kad „išties aš nežinau, mano supratimu galima ir balsuoti dabar iš karto“.
O Pauliui Aukštikalniui atsisakius kandidatuoti, aš turėjau teisę siūlyti kitą kandidatūrą ir tą padariau“, – kalbėjo V. Tamulis.
Ar tikrai nešališkas?
Etikos komisijos pirmininkas Saulius Sinickis dar tarybos posėdžio metu sakė, kad sprendimo projektas, kai pasikeičia į Regiono plėtros tarybą deleguojamas asmuo, keičiasi iš esmės, todėl privalo būti nagrinėjamas iš naujo.
Tokie jo žodžiai paskatino V. Tamulį suabejoti komisijos pirmininko nešališkumu.
„Etikos komisijos pirmininkas dar posėdžio metu teigė, kad „sprendimo projektas pakeistas iš esmės“, o aš laikausi nuomonės, kad sprendimo projektas iš esmės keistas nebuvo, o teikti kitą kandidatūrą yra mano teisė.
Tad klausimas – ar jūs pats, Sauliau, būsite nešališkas priimdamas sprendimą mano atžvilgiu?“ – abejonę išreiškė V. Tamulis.
Peržiūrės reglamentą
Tai, kad naujasis Kėdainių rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentas neretai interpretuojamas skirtingai, priklausomai nuo to, kokiose valdžios pusėse sėdima, privertė ir patį merą imtis konkrečių veiksmų.
Jis jau subūrė darbo grupę, kuri analizuos reglamentą ir, tikimasi, pasiūlys pakeitimus.
„Aš manau, kad reglamento nepažeidžiau. Nei aš specialiai pažeidinėju tą reglamentą, nei stengiuosi tą daryti.
Jei opoziciniams tarybos nariams atrodo kitaip, kviečiu juos parengti tokį reglamentą, kad jame neliktų dviprasmybių.
Jau yra gauti iš visų frakcijų pasiūlymai, sudaryta darbo grupė, kuri peržiūrės mūsų galiojantį reglamentą. Tikiuosi, jis bus tinkamai peržiūrėtas, parengtas naujas ir po to kils mažiau neaiškumų ir nepagrįstų kaltinimų“, – vylėsi meras.
Sprendimas – palankus
Nors meras ir aiškino, kad dirbo vadovaudamasis reglamentu, opozicijos narių tai neįtikino. Vilma Samaitienė išdeklamavo parašytą kalbą, kurioje apgailestavo, kad demokratija yra imituojama ir jai galimai iškilusi grėsmė. Žinoma, neapsieita ir be skambaus žodžio „diktatūra“.
Iš anksto parašytoje kalboje ji piktinosi dalykais, kuriuos Etikos komisijos posėdžio metu meras paaiškino.
Už tai, kad būtų priimtas sprendimas, jog meras pažeidė reglamentą ir valstybės politiko principų nuostatas, balsavo penki Etikos komisijos nariai: S. Sinickis, V. Samaitienė, A. Kižauskas, V. Baltraitienė ir M. Kižauskas. Prieš tokį sprendimą balsavo J. Talmantas, A. Ardavičius ir J. Katinienė.
Kadangi sprendimai priimami dviejų trečdalių balsų sprendimu, o du trečdaliai yra 5,33 balso, nuspręsta, kad meras pažeidimų nepadarė.
Nors V. Samaitienė dar bandė išskaičiuoti, kad matematiškai 5,33 apvalinasi į penketą ir balsų turi pakakti, komisijos pirmininkas S. Sinickis teigė, kad šioje vietoje skaičiai nėra apvalinami – sprendimui priimti reikėjo šešių balsų.
