Mero bendražygei už pinigų pasisavinimą prokuroras siūlo 8 mėnesius laisvės apribojimo ir atlyginti visą žalą
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras prašo teismo pripažinti D. Makutienę kalta dėl sukčiavimo ir prašo skirti jai 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, atlyginti turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiems tėvams./Eglės Kuktienės nuotr.
Kėdainių rajono tarybos narės, į politiką su socialdemokratais žengusios Daivos Makutienės sukčiavimo byla pasiekė kulminaciją. Kauno apylinkės teisme jau nuskambėjo baigiamosios kalbos, o prokuroras įvardijo, kokios bausmės siekiama vaikų popchoro „Perliukas“ vadovei, kuri, įtariama, apgaulingai rinkusi pinigus iš vaikų tėvų.
Prokuroras prašo laisvės apribojimo ir pilno žalos atlyginimo
Praėjusią savaitę teismo salėje susitiko visos pusės. Kol kaltinamoji D. Makutienė ir jos gynėjas laikosi visiškos nekaltumo pozicijos, prokuroras siūlo taikyti politikei griežtą bausmę.
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras prašo teismo pripažinti D. Makutienę kalta dėl sukčiavimo (pagal LR BK 182 str. 1 d.).
Kadangi nėra nustatyta nei kaltę sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių, siūloma bausmė nėra griežčiausia numatyta įstatyme, tačiau galinti turėti realių pasekmių politikės kasdienybei.
Prokuroras teismo prašo nuteisti D. Makutienę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Taip pat prašoma įpareigoti ją per bausmės atlikimo laiką visiškai atlyginti turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiesiems bei visiškai tenkinti tėvų pareikštus civilinius ieškinius dėl turtinės žalos.
Kaltinamosios gynybos pozicija išlieka nepajudinama – advokatas prašo D. Makutienę išteisinti, teigdamas, kad jokio nusikaltimo nebuvo padaryta, o visas bylinėjimosi išlaidas priteisti iš valstybės.
Prokuroras teismo prašo nuteisti D. Makutienę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Taip pat prašoma įpareigoti ją per bausmės atlikimo laiką visiškai atlyginti turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiesiems bei visiškai tenkinti tėvų pareikštus civilinius ieškinius dėl turtinės žalos.
Aut. past.
Vaikų tėvai mokėjo už nemokamą būrelį?
Primename, kad skandalas, supurtęs Kėdainių savivaldą, prasidėjo dar 2024-ųjų rudenį. Tuomet savivaldybės Kontrolės komitetą pasiekė tėvų skundas, kuriame tėvai prašė išnagrinėti susidariusią situaciją.
D. Makutienė, būdama Kėdainių kultūros centro darbuotoja, gaudama už tai atlygį, ir vadovaudama vaikų popchorui „Perliukas“, tėvams teigė, jog šis būrelis yra mokamas. Tėvai, nieko neįtardami, kas mėnesį į asmeninę politikės banko sąskaitą vesdavo po 20–25 eurus už kiekvieną vaiką.
Kėdainių kultūros centras oficialiai patvirtino, kad „Perliuko“ užsiėmimai yra nemokami.
Prokuratūros teigimu, D. Makutienė melagingai nurodė tėvams prievolę mokėti mokestį ir taip juos suklaidino, kad šie periodiškai pildytų jos asmeninę sąskaitą. Vienas iš tėvų nurodė per dvejus metus vadovei pervedęs per 800 eurų.
Įtarimus sustiprino ir tai, kad politikės pajamų deklaracijos neatitiko realybės – nors iš tėvų galimai buvo surenkamos tūkstantinės sumos, 2023 m. deklaracijoje iš individualios veiklos ji nurodė uždirbusi vos 310 eurų.
Kaltinamosios gynybos pozicija išlieka nepajudinama – advokatas prašo D. Makutienę išteisinti, teigdamas, kad jokio nusikaltimo nebuvo padaryta, o visas bylinėjimosi išlaidas priteisti iš valstybės.
Aut. past.
Viena tyrimo dalis buvo nutraukta, kita pasiekė teismą
Ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl dviejų veikų: sukčiavimo ir apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo.
2025 m. rugpjūtį tyrimas dėl apgaulingos apskaitos (BK 222 str.) buvo nutrauktas, nes prokurorai nerado pakankamai įrodymų, jog politikė sąmoningai klastojo dokumentus ar slėpė mokesčius nuo VMI.
„Rinkos aikštės“ šaltinių duomenimis, toks sprendimas buvo priimtas po to, kai D. Makutienė tiesiog susitvarkė savo individualios veiklos buhalteriją ir susimokėjo mokesčius atgaline tvarka. Tą padaryti leidžia LR įstatymai.
Tačiau esminis kaltinimas – sukčiavimas – niekur nedingo. Rugsėjo 5 dieną prokuratūra perdavė bylą teismui, konstatuodama, kad surinkta pakankamai duomenų apie galimą tėvų apgaudinėjimą.
Ar tėvų pasitikėjimu pasinaudojusi politikė iš tiesų įvykdė nusikaltimą, ar tai buvo tik „nesusipratimas“, kaip teigia pati kaltinamoji, galutinai atsakys Kauno apylinkės teismas jau balandžio 16-ąją.
Sprendimą dar bus galima apskųsti, o kol Apeliacinis teismas nagrinės skundą ir iki kol nebus paskelbta galutinė nutartis, teismo sprendimas D. Makutienei neįsigalios. „Rinkos aikštės“ šaltinių duomenimis, jei bus priimtas politikei nepalankus sprendimas, bus teikiama apeliacija.
19 Komentarai
Dabar laukiam didžiųjų palaikytojų komentarų 🙂 Ką dabar pasakys?
Teisingumas YRA
Į šį įvykį iki šiol žiūrėjau per pirštus, galvojau eilinis Pššš. Bet čia jau darosū visai rimtai. Tik negaliu suprasti Grinkevočiaus Mugė rašė, kad jau senai viskas baigta ir Makutienė nekalta. Kaip dabar čia išeina? Ar Grinkevičiaus „ruporas” vėl melavo?
Į šį įvykį iki šiol žiūrėjau per pirštus, galvojau eilinis Pššš. Bet čia jau darosū visai rimtai. Tik negaliu suprasti Grinkevočiaus Mugė rašė, kad jau senai viskas baigta ir Makutienė nekalta. Kaip dabar čia išeina? Ar Grinkevičiaus „ruporas” vėl melavo?
Mažokai siūlo. Ir kodėl jinai dar taryboje bei politikoje.
Ir kodėl vis dar to paties kultūros centro darbuotoja? Pakelta pareigose Vilainių skyriuje. Už tylėjimą ir direktorės neįtraukimą į šią istoriją?
aplinka kalta.
Vél švietimas ir kultūra žiba. Abu su Julium švietimo komitete darbavos.
Kas sekantis pagal sąrašą. Juristas iš Maskvos universiteto każin ar tepliosis. Nelengvi kultūros metai Valentinui.
jei jis yra tos pačios partijos narys?Taip įkyriai kaišiot jo asmenį prie bet kokio rajone atsitikusio atvejo yra tarsi keistas pasitenkinimo pasireiškimas pastoviai platinant tokius neva vos ne kaltinamuosius teiginius. Dar pareikškite,kad tai žodžio laisvė,už kurią panašūs ,,kultūrinkai” kelias dienas Vilniuje trynėsi tampydami metrinį medinį falą…
Kad gyne savo bendrapartiete, gal prie to? Normalus meras butu pasakes kad damute, traukiesi is tarybos, socdemu vardo negadini. Bet gi kuo labiau susikompromitaves, tuo labiau socdemams tinka
Keista , jeigu tinka socdemams susikompromitavę žmonės. Vietoje kokybės _ kiekybė.
Mano vaikas lankė šį kolektyvą. Tai patys baisiausi prisiminimai – vadovė su visais elgėsi skirtingai, draugių vaikai prioritetiniai, tos dtaugės irgi ten viskas vadovavo, viena iš jų kirpėja.
Geriausios tai tos palaikytojos kurioms greičiausiai ir nereikėjo mokėti už būrelį, nes geriausios Šmakutienės draugės. Labiausiai drąskosi ir akis pučia.
Esmė tame, kad Kėdainių kultūros centro būrelis buvo nemokamas už kurį pinigus ėmė vadovė ir dar į asmeninę sąskaitą. Jau ir durnam aišku, kad tai nusikaltimas. Jei jau būtų tokia nekalta gi nevyktų taip ilgai teismai ir nesiūlytų tokių rimtų bausmių.
pinigai į asmeninę sąskaitą 😉 pataisyta VMI deklaracija 😉
tęsia darbą savivaldybėje;)
,taip pat
Vilainių sen .Kultūros centro direktorė
Dar mokykloje muzikos mokytoja dirba
muzikos mokykloje ?moko popso ??
Kuomet mokiausi muzikos mokykloje,tuomet gerb.mokytoja Leonavičienė ruošė Dainų dainelės konkursui bei buvo ypatingai gera chorvedė
Paviduolei
Rašybos mokintis. Sėskis 2!
Rašybos mokintis. Sėskis 2!
Jei jau taip ilgai vyksta tyrimas, tai greičiausiai yra ką tirti. Jei būtų tokia nekalta, turbūt bylos net nebūtų.