Seimo komisija pasigedo Ovidijaus Kačiulio atsakomybės
Trečiadienį Seimo Savižudybių ir smurto prevencijos komisija surengė posėdį, kuriame vertino atsakingų institucijų padarytas išvadas po Kėdainių tragedijos. Savivaldybei atstovavęs administracijos direktorius Ovidijus Kačiulis sulaukė kaltinimų, jog neįžvelgia savo asmeninės atsakomybės dėl to, kad nebuvo užkirstas kelias tragedijai.
Kontrolierės verdiktas
Pristatyti tyrimų išvadas ir atsakyti į komisijos narių klausimus buvo kviečiami Kėdainių rajono savivaldybės meras, policijos generalinis komisaras, prokuratūros atstovai, socialinės apsaugos ir darbo ministras bei vaiko teisių apsaugos kontrolierė. Nemažai dėmesio sulaukė Kėdainių savivaldybė, atstovaujama administracijos direktoriaus O. Kačiulio. Jam teko atsakyti, kas nustatyta aiškinantis, kodėl nebuvo užkirstas kelias tragedijai.
Savo išvadose Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė negailėjo kritikos rajono savivaldybei. Ji pareiškė, kad atlikus tyrimą konstatuotas aplaidus Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbas.
[quote author=“M. Majauskas“]Akivaizdu, jog čia susirinkę kaltės jausmo nejaučia.[/quote]
E. Žiobienė rekomendavo O. Kačiuliui įvertinti minėto skyriaus specialistų tarnybinę atsakomybę, užtikrinti, kad skyriaus darbuotojų kvalifikacija būtų tinkama, kad jie vykdytų priskirtas funkcijas. Paradoksalu, tačiau už šio skyriaus veiklą tiesiogiai atsakingas ne tik O. Kačiulis, bet ir pavaduotojas Antanas Pavolis, o taip pat vicemerė Olga Urbonienė. Tad kas įvertins jų pačių atsakomybę dėl prasto pavaldinių darbo?
Kaltę verčia pavaldiniams
O. Kačiulis Seime teisinosi ir citavo savo įsakymu sudarytos komisijos atlikto tyrimo išvadas.
„Komisija atliko darbą ir priėjo prie bendrinės išvados, kad kai kurie vaiko teisių apsaugos specialistai netinkamai atliko savo pareigas. Jeigu pirmi jų veiksmai įvykyje buvo tokie, kokie ir turėjo būti – pranešta policijai ir visa kita, po to, kai ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas – į savo pareigas pažiūrėjo pernelyg formaliai.
Galėjo pasiaiškinti giliau bei išsamiau apie šeimos, tėvų situaciją – kas tie tėvai. Atskiri specialistai galėjo ir turėjo tikrinti įrašymą į stebimų šeimų (sąrašą – red.). Komisija mano, jei būtų išsamiau pasižiūrėta į šią situaciją, galbūt būtų atradę priežasčių, dėl ko įrašyti šeimą ir į rizikos šeimų sąrašą“, – kalbėjo O. Kačiulis.
Asmeninės atsakomybės nejaučia
Seimo komisijos posėdyje dalyvavęs Kėdainiuose išrinktas parlamentaras Darius Kaminskas neslėpė pasipiktinimo. Jis reikalavo asmeninės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų darbą kuruojančių savivaldybės vadovų, o visų pirma – O. Kačiulio atsakomybės.
„Už vaiko teisių priežiūrą atsakingi nuo administracijos direktoriaus, jo pavaduotojo, socialinių reikalų skyriaus vedėjos… Kaip jūs manote, ar jūsų darbe nėra jūsų pačių broko? Nes po Saviečių atvejo ši diskusija jau yra vykusi. Dabar įvertinote, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius dirbo blogai, ar nebuvo galima anksčiau to pagalvoti ir daryti tam tikrus sprendimus“, – klausė parlamentaras D. Kaminskas.
O. Kačiulis pareiškė – Saviečių tragedija, kai nuo besaikio girtavimo pamišęs tėvas į šulinį įmetė du savo vaikus, skiriasi nuo keturmečio berniuko dramos.
„Po Saviečių atvejo buvo priimta eilė priemonių socialinėje srityje, kad užkirsti kelią tokiems dalykams. O šis (keturmečio nužudymo – red.) atvejis daugiau parodė kai kurių Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų pareigos netinkamą atlikimą“, – teisinosi O. Kačiulis.
Toks pasisakymas sulaukė aštraus D. Kaminsko vertinimo.
„O savo atsakomybės už sritį, už kurią esate atsakingas, nematote?“ – klausė parlamentaras.
„Akivaizdu, jog čia susirinkę kaltės jausmo nejaučia“, – konstatavo komisijos pirmininkas M. Majauskas.
