Prekybininkų susitarimas neatlaikė nė mėnesio
Nuo rugsėjo pirmosios dienos startavusi didžiųjų prekybos tinklų akcija, kurios metu visi alkoholio pirkėjai privalėjo rodyti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, žlugo neištempusi net mėnesio. Šiandieną Seimas priėmė Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, numatančias, kad asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą rodyti turės tik jaunuoliai. Už pataisas balsavo didžioji dauguma Seimo narių, susilaikė 8, o prieš pasisakė vos trys parlamentarai. Tiesa, pataisoms dar turi pritarti Prezidentė.
Priešrinkiminis palankumas?
Kai kurie Seimo nariai išreiškė pasipiktinimą, esą prekybos centrai tikino sprendimą neparduoti alkoholinių gėrimų priėmę vadovaudamiesi paties Seimo priimtu įstatymu. Tačiau tai panašu į bandymą nusikratyti bet kokių neigiamų gyventojų pareiškimų Seimo atžvilgiu, mat pačių prekybos centrų atstovai ne kartą pabrėžė, jog šis sumanymas – būtent jų geros valios susitarimas. Be to, žinia, kad šio susitarimo nesilaiko kai kurie kiti prekybos centrai, turėjo aiškiai signalizuoti, kad tai – ne Seimo įstatymas, kuriam turėtų paklusti visi.
Paskutiniu metu ypač kontraversiškai vertinamas Seimo narys Bronius Bradauskas, rinkėjų nemalonę pelnęs žūtbūtiniu noru legalizuoti medžioklę naudojant naktinio matymo taikiklius, griežtai pasisakė prieš privalomą dokumento rodymą, motyvuodamas tuo, kad pagyvenusiems žmonėms pasus nešiotis nepatogu, esą susidaro eilės.
Nenorės – nerodys?
Dabartinė įstatymo pataisa nurodo, kad pardavėjas turi teisę prašyti asmens parodyti dokumentą tokiu atveju, kai jam kyla abejonė, ar asmuo yra sulaukęs pilnametystės.
„Alkoholinių gėrimų pardavėjai iš perkančio alkoholinius gėrimus asmens privalo reikalauti pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą tik tuo atveju, kai yra abejonių, kad asmuo yra jaunesnis, negu 18 m. Jeigu toks asmuo nepateikia jo amžių liudijančio dokumento, alkoholinių gėrimų pardavėjai privalo atsisakyti parduoti jam alkoholinius gėrimus“, – rašoma pataisoje.
Tačiau pilnametystės sulaukęs asmuo, kuris jaučiasi atrodantis pakankamai brandžiai, turi teisę dokumento ir nerodyti – čia kyla didžioji dilema, kai lieka neaišku, kas teisus – ar pardavėjas, ar pirkėjas?
Kadangi atsiradus reikalavimui visiems rodyti asmens dokumentą atsirado ir tokių, kurie pasišovė ginčytis kasoje, taip bandydami „palaužti“ sistemą, tikėtina, kad ginčai tarp pardavėjų ir jaunimo gali tęstis ir toliau.
Prašė tik iš reikalo
Tuo tarpu per tą trumpesnį nei mėnesio laikotarpį žmonės netruko pastebėti, kad patys pardavėjai į jų valdžios priimtus reikalavimus žvelgia pro pirštus. Vieni asmens dokumento net neprašydavo, kiti paprašydavo, tačiau vos pamatę pirkėją kažką traukiant iš piniginės net nebesidomėdavo, ką jie traukia, dar kiti dokumento rodymo prievolę interpretavo savaip. Kėdainietė Milda „Rinkos aikštei“ pasakojo, kaip viename Kėdainiuose esančiame prekybos centre buvo išspręsta dokumento problema.
„Norėjau nusipirkti alaus skardinę, ir buvo visai iš galvos išgaravę, kad tapatybės kortelė kitoje piniginėje liko. Manęs paprašė asmens dokumento, aš pamačiau, kad jo neturiu, tačiau pardavėja rado problemos sprendimo būdą – paprašė, kad asmens dokumentą parodytų už manęs stovėjęs vyriškis. Nors prekes pirkome atskirai, ir aš jo nepažinojau – jis dokumentą parodė, ir pardavėja man pardavė alkoholio“, – kuriozinę situaciją nupasakojo kėdainietė.
Išgirdus tokias istorijas belieka pasidžiaugti, kad tiek priešiškumo sulaukę bandymai mažinti alkoholio pirkimą bus anuliuoti, ir viltis, kad Seimas per didelio alkoholio vartojimo problemą ims spręsti iš esmės.
