Seimo nariai siūlomą pensijų reformą ir giria, ir kritikuoja
BNS nuotr.
Dalis Seimo narių kritikuoja Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siūlomą pensijų reformą. Tačiau tiek jie, tiek pokyčius palaikantieji sutinka, kad jie pensijų kaupimą padarytų liberalesnį.
Kaip BNS sakė socialdemokratas Linas Jonauskas, reforma padarytų sistemą lankstesnę ir patrauklesnę žmonėms.
„Tikiuosi, kad padidins patrauklumą, žmonės tikrai apgalvos, ar jiems reikia tų pinigų ir ar verta iš kaupimo išeiti“, – BNS teigė jis.
Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas socialdemokratas Algirdas Sysas sako esantis radikalesnis. Pasak jo, geriau būtų ne „langas“ apsispręsti, ar likti antroje pakopoje, galimybė bet kada dėl to apsispręsti.
„Kada jiems būtų patogiausia ir geriausia, pavyzdžiui, kai sukauptos lėšos daugiausia uždirba pinigų arba tada, kai reikia pinigų, nes kai atidarys langą, ar nori, ar nenori, ar geri, ar blogi rezultatai, turėsi apsispręsti“, – BNS teigė politikas.
Pasak jo, kol kas neapsispręsta, kaip bus pasielgta su valstybės įnašo lėšomis.
Demokratas Linas Kukuraitis „probleminiais dalykais“ vadina apie trečdalį įmokos sudarančios valstybės subsidijos naikinimą ir neprivalomą darbdavių dalyvavimą sistemoje.
„Tada iki 3 proc., kuriuos žmogus moka nuo algos, krenta kaupimo intensyvumas. Tai nėra gerai, nes jeigu nori sukaupti, reikia kaupti. Galime turėti daug kaupiančiųjų, bet kaupiančių po mažai. Tada palyginti su pensija bus sukauptos nedidelės sumos, o tada žmonės pasiims vienkartines sumas ir tada tas kaupimas neužsikurs“, – BNS teigė parlamentaras.
„Reikia sukurti sąlygas, kad darbdaviai noriai dalyvautų ir darbuotojai su darbdaviais derėtųsi, kad jie papildomai mokėtų įmokas, nes 3 proc. mokėdami nesukaupsime sumos, kuri būtų reikšminga senatvėje“, – pridūrė L.Kukuraitis.
Jis abejoja, ar daug gyventojų savanoriškai mokėtų didesnes įmokas: „Jeigu liks (gyventojas – BNS) sistemoje, neskubės didinti savo procento.“
Tuo metu opozicijai priklausančių konservatorių atstovas Mindaugas Lingė kritikuoja siekį valstybės subsidiją keisti GPM lengvata.
„Pokytis dėl pokyčio. Gal norima pateikti, kad bus sutaupoma, bet ta parama išliks parama, tik kitokia forma“, – BNS teigė jis.
M. Lingė, be to, pasigenda vertinimų, kokį poveikį siūlomi pokyčiai turėtų fondų dalyviams: „Kadangi klausimas turės įtakos visai sistemai, norėtųsi, kad būtų ekspertinis vertinimas, pagrįstas analize, kaip tai turės poveikį žmonėms, kurie dalyvauja sistemoje, turi lūkesčių iš dalyvavimo antroje pakopoje.“
Pasak jo, reformoje bus ir komponentų, kuriuos siūlo opozicija, todėl bus galima palaikyti šiuos pavienius pokyčius.
A. Sysas sako, kad reforma galėtų įsigalioti kuo greičiau: „Norėčiau, kad nuo 2026 metų tas langas atsidarytų“, – teigė jis.
