Meras kratosi atsakomybės dėl bendražygės – nevykdo Kontrolės komiteto sprendimo
Meras Valentinas Tamulis komisijos dėl Daivos Makutienės taip ir nesubūrė, ir, panašu, Kontrolės komiteto sprendimo vykdyti net nesiruošia./ Algimanto Barzdžiaus/ „Rinkos aikštės“ archyvo nuotr.
Viešumon iškilus skundui, kad Kėdainių kultūros centre vaikai lankė popchorą „Perliukas“ ir mokėjo pinigus už vaikų ugdymą choro vadovei Daivai Makutienei, kai vaikų ugdymas turėjo būti nemokamas, rajono tarybos Kontrolės komitetas merą Valentiną Tamulį įpareigojo suburti nepriklausomą komisiją, kuri nagrinės šią situaciją. Tačiau meras V. Tamulis atsakomybės dėl savo bendražygės kratosi – Kontrolės komisijos sprendimo jis nevykdo ir komisijos jis taip ir nesubūrė – savo rankas jis šiuo atveju tiesiog nusiplovė perduodamas viską aiškintis teisėsaugininkams. Situacija ima dar labiau kaisti – visai šiai istorijai iškilus viešumon, Kontrolės komitetas gavo ir dar vienos mamos skundą, kuri tvirtina mokėjusi D. Makutienei už tai, kad jos vaikai dainavo „Perliuke“, tačiau Kontrolės komitetas net neturi kam perduoti nagrinėti šio skundo, nes meras taip ir nesubūrė komisijos, kurią buvo įpareigotas suburti.
Nežinia, ką daryti su dar vienu skundu
Kaip jau buvome rašę, rugsėjo 24 dieną Kontrolės komitetą pasiekė vienos mamos skundas, kuris buvo išnagrinėtas spalio 17 dienos posėdyje. Posėdžio metu buvo perskaitytas mamos kreipimasis, tiesa, jos tapatybė nebuvo viešinama jos pačios prašymu.
Kontrolės komiteto pirmininkas Dangiras Kačinskas skundo autorės tapatybę žino, taip pat turi ir jos banko išrašus, kuriuose matyti kasmėnesiniai pavedimai D. Makutienei į asmeninę banko sąskaitą.
Tuomet Kontrolės komitetas ir nusprendė įpareigoti merą suburti nepriklausomą komisiją, kuri nagrinės šį skundą. Tokia komiteto teisė ir prievolė nustatyta nuostatuose.
Meras V. Tamulis, net praėjus daugiau kaip savaitei, komisijos nesubūrė ir to daryti, panašu, net nesiruošia.
Tai yra ne tik atviras Kontrolės komiteto sprendimų ignoravimas, tačiau sukelia ir daugiau problemų – jau po posėdžio D. Kačinską pasiekė dar vienos mamos skundas dėl analogiškos situacijos, taip pat su prisegtais mokėjimų dokumentais. Jei būtų suburta komisija, kaip meras ir turėjo padaryti, skundas ir dokumentai būtų jos jau nagrinėjami.
Dabar gi skundas yra pakibęs ore, nors jame esanti informacija būtų išties reikšminga, siekiant išnagrinėti galimai neteisėtai rinktus mokesčius iš vaikų tėvų.
Visai šiai istorijai iškilus viešumon, Kontrolės komitetas gavo ir dar vienos mamos skundą, kuri tvirtina mokėjusi D. Makutienei už tai, kad jos vaikai dainavo „Perliuke“, tačiau Kontrolės komitetas net neturi kam perduoti nagrinėti šio skundo, nes meras taip ir nesubūrė komisijos, kurią buvo įpareigotas suburti.
Aut. past.
Aiškinsis teisėsauga
Meras V. Tamulis, paklaustas, kodėl nevykdo Kontrolės komiteto sprendimo, teigė, kad: „Vadovaujantis teisės aktais tyrimas yra stabdomas, jeigu paaiškėja, kad skunde ar dokumentuose yra duomenų apie galimai padarytą (daromą) nusikalstamą veiką (veikas), administracinį nusižengimą (nusižengimus) ar kitą pažeidimą“.
Tiesa, maža smulkmena ta, kad tyrimas net nebuvo pradėtas – Kontrolės komitetas tik paviešino skundą ir įpareigojo pradėti tyrimą daryti būtent nepriklausomą mero suburtą komisiją. Bet komisija suburta nebuvo ir tyrimo, kurį teisės aktais vadovaujantis galima nutraukti, taip pat nebuvo.
„Jeigu atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą ar administracinių nusižengimų teiseną ar kito pažeidimo, tyrimas atnaujinamas. Dėl tyrimo savivaldybėje bus sprendžiama po to, kai sprendimus priims ikiteisminio tyrimo institucijos.
Meras nori iš esmės išsiaiškinti šią situaciją, todėl yra priimtas sprendimas kreiptis į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kad būtų atsakyta į visus klausimus. Išvadas teikti ir sprendimus priimti turi kompetentingi pareigūnai“, – tokios pozicijos laikosi socdemas V. Tamulis dėl Tarybos narės, kuri išrinkta į Tarybą buvo taip pat pagal socialdemokratų sąrašą.
Kontrolės komitetas merą Valentiną Tamulį įpareigojo suburti nepriklausomą komisiją, kuri nagrinės su D. Makutiene susijusią mokestinę situaciją, bet meras komisijos taip ir nesubūrė, ir, panašu, Kontrolės komiteto sprendimo vykdyti net nesiruošia.
Aut. past.
Kontrolės komitetui jokio atsakymo net nepateikė
Kontrolės komiteto pirmininkas D. Kačinskas sako, kad nors meras buvo įpareigotas imtis veiksmų, net praėjus daugiau kaip savaitei, jis nesiteikė suteikti jokios informacijos Kontrolės komitetui.
Viešoje erdvėje jis pareiškė kreipęsis į teisėsaugą, tačiau apie tai pranešti tiesiogiai savo kolegoms politikams net nematė reikalo.
Dėl to pirmadienį Kontrolės komiteto pirmininkas D. Kačinskas merui teikė oficialią užklausą, kuria sieks išsiaiškinti, kaip gi bus vykdomas Kontrolės komiteto sprendimas, kada bus sudaryta komisija, ir, kadangi Komitetas negavo jokios informacijos iš mero, paprašyta informuoti, koks konkrečiai mero kreipimasis buvo nusiųstas policijos komisariatui ir kokie dokumentai pareigūnams buvo prisegti.
„Vertinu neigiamai faktą, kad komisija nėra sudaryta ir kad Kontrolės komitetas jokio atsakymo iki šiol nėra gavęs.
Viešojoje erdvėje yra tikrai labai daug situacijos vertinimų ir interpretacijų, tad tokį elgesį vertinu išties neigiamai“, – neslėpė D. Kačinskas.
