D. Makutienė dėmės nenusiplovė – skundas pripažintas nepagrįstu
data:image/s3,"s3://crabby-images/648fd/648fde945d3c8f98c9b4e823491d8fd8bffc0f84" alt="D. Makutienė dėmės nenusiplovė – skundas pripažintas nepagrįstu"
BNS Juliaus Kalinsko nuotr.
Dar pernai metų pabaigoje Kėdainių rajono savivaldybės Kontrolės komiteto posėdyje išaiškėjus, kad Kėdainių kultūros centre dirbanti ir popchorui „Perliukai“ vadovaujanti meno vadovė Daiva Makutienė galimai neteisėtai rinko iš chorą lankančių vaikų tėvų pinigus už dainavimą, „Rinkos aikštė“ publikavo straipsnį. Pastarasis, nors ir atspindėjęs visų įvykio dalyvių nuomones ir įvykių versijas, įskaitant ir pačios D. Makutienės, jai neįtiko. Mero bendražygė D. Makutienė, einanti ir rajono tarybos narės pareigas, kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą ir apskundė „Rinkos aikštę“, esą laikraštis ją apšmeižė. Ši tarnyba skundą išnagrinėjo ir pateikė aiškią išvadą – D. Makutienės skundas – nepagrįstas.
Tikino, kad kenkia reputacijai
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyboje buvo gautas D. Makutienės skundas dėl straipsnio „Kėdainius purto skandalas – mero bendražygei vaikų tėvai metų metus galimai mokėjo už būrelį, kuris buvo… nemokamas“.
Skunde nurodyta, esą straipsnyje pateikta informacija kenkia D. Makutienės reputacijai, o tikrovės neva neatitinka daugybė straipsnio teiginių.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0284/f02841e548b43b7b900af0b7074a67d4d1ff7417" alt=""
„Įvertinus publikacijas, kuriose esantys teiginiai skundžiami, nustatyta, kad publikacijų tikslas – informuoti visuomenę apie kilusį skandalą dėl galimai neteisėtų pareiškėjos, kaip Savivaldybės tarybos narės ir vaikų Choro vadovės, veiksmų, t. y. galimai neteisėto pinigų rinkimo už vaikų ugdymą“, – akcentuojama žurnalistų inspektoriaus išvadoje.
Informacija surinkta iš daugybės šaltinių
D. Makutienė etikos sargams nurodė, kad esą 8-ios straipsnio vietos neatitinka tikrovės arba pamina jos dalykinę reputaciją, tačiau nei vienas iš jos nurodytų teiginių nebuvo pripažintas kaip pažeidžiantis žurnalistinės etikos normas arba peržengiantis informacijos skleidėjo saviraiškos laisvės ribas.
„Iš paskelbtos informacijos visumos, jos konteksto akivaizdu, kad viešosios informacijos rengėjas (skleidėjas) elgėsi sąžiningai, siekė informuoti visuomenę aktualiais, jai svarbiais klausimais ir neturėjo tikslo pateikiama informacija suklaidinti skaitytoją.
D. Makutienė etikos sargams nurodė, kad esą 8-ios straipsnio vietos neatitinka tikrovės arba pamina jos dalykinę reputaciją, tačiau nei vienas iš jos nurodytų teiginių nebuvo pripažintas kaip pažeidžiantis žurnalistinės etikos normas arba peržengiantis informacijos skleidėjo saviraiškos laisvės ribas.
Aut. past.
Šiuo atveju, vertinant viešosios informacijos rengėjo sąžiningumą reikšminga ir tai, kad buvo atliktas išsamus tyrimas, informaciją renkant ir tikrinant tiek prieš publikacijų paskelbimą kreipiantis į pareiškėją, tiek į Kultūros centrą bei Chorą lankiusių vaikų tėvus“, – išvadoje pažymi Žurnalistų etikos inspektorė Gražina Ramanauskaitė.
Išvadose taip pat atkreipiamas dėmesys, kad publikacijose atskirai, skaitytojui aiškiai nurodant paskelbti ir pačios D. Makutienės pateikti atsakymai į viešosios informacijos rengėjo užduotus klausimus. Be to, jos atsakymai į klausimus pateikti neredaguoti, t. y. nurodoma būtent tai, ką atsakė pareiškėja be jokio, net minimalaus, jos atsakymų iškraipymo ar sutrumpinimo.
Taigi, viešosios informacijos rengėjas elgėsi sąžiningai, skundžiamus teiginius paskelbė remiantis surinkta faktine informacija ir taip pat sudarė galimybę pareiškėjai pateikti savo poziciją, todėl nėra pagrindo išvadai, jog viešosios informacijos rengėjas peržengė saviraiškos laisvės ribas.
Tyrimo metu nenustačius, kad D. Makutienės apskųstuose teiginiuose skelbiama tikrovės neatitinkanti, iš esmės netiksli ar šališka informacija, pagrindinių visuomenės informavimo principų pažeidimai taip pat nekonstatuojami, dėl to D. Makutienės skundas pripažintas, kaip nepagrįstas.
Dėl pačios D. Makutienės veiksmų galimai neteisėtai renkant pinigus iš vaikų tėvų, teisėsaugos institucijos atlieka ikiteisminį tyrimą.
3 Komentarai
pabrėžt ,kad Makutienė mero bendražygė.Tai reiškia,kad Makutienei bus galima klijuot ir mero pasitaikančias nuodėmes.
Alio alio, o tai ne is jo komandos ir partijos??? Tik nereikia sekt psaku, kad jei butu is kitos partijos ir taip ziuretu atsainiai
Tik malonu,kad tamsta irgi prisimeni mūsų legendinio pareigūno buvusį firminį posakį.