Seniūnijos buhalterijos mazgą narplioja iki šiol

Daugiau kaip pusmetį besitęsianti Skongalio gatvės 23A numeriu pažymėto pastato mokesčių drama niekaip nenurimsta. Dar pernai liepą Kėdainių savivaldybės Audito ir kontrolės tarnybai atlikus patikrinimą ir paaiškėjus, kad seniūnija mokesčių mokėtojų pinigus naudoja mokėdama nemažą dalį komunalinių mokesčių už buvusio vaikų darželio Skongalio gatvėje pastato išlaikymą, Kontrolės komitete užvirė tikras pragaras.

Ir jis verda iki šiol, o Kontrolės komiteto pirmininkas nuomonę apie tai, kas šioje situacijoje svarbiausia, keičia taip dažnai, kad jau sunku ir susigaudyti, ko jis iš tiesų nori, nors visa ši istorija prasidėjo jam pačiam būnant meru ir rajono tarybai pateikus sprendimo projektą dėl šio pastato panaudojimo, kuriuo ir buvo patalpos išdalintos įvairioms visuomeninėms organizacijoms bei išnuomotos kelioms verslo įmonėms.

Mokėjo ne visi

Skandalas kilo po to, kai buvo nustatyta, kad Skongalio gatvėje esančios buvusio vaikų darželio pastato patalpos išdalintos visuomeninėms organizacijoms bei išnuomotos kelioms verslo įmonėms, tačiau ne visos jos mokėjo mokesčius.

Tiesa, skolos komunalininkams nesusidarė, mat nemokamus mokesčius nuolankiai iš savo biudžeto padengė pati miesto seniūnija – apie 24 tūkst. eurų ištraukusi „iš kepurės“ ji net neprašė pastate veikiančių organizacijų tuos mokesčius susimokėti.

Istorija turi daugiau dedamųjų. Opozicijos atstovo Sauliaus Grinkevičiaus vadovaujamas Kontrolės komitetas čia gavo puikią progą šešėlį mesti ant tuomet seniūnijai vadovavusio dabartinio mero Valentino Tamulio – esą štai kokie dalykai dėjosi jam po nosimi, o jis nieko nematęs.

Taip pat nemažai intrigų virė ir dėl to, kad minėtame pastate viena iš veikusių įmonių yra „Sveikos mitybos partneris“, kurioje anksčiau puse etato samdoma darbuotoja dirbo valdančiosios frakcijos pirmininkės Nijolės Naujokienės dukra.

Nors ir buvo suskubta pasinaudoti šia situacija ir priklijuoti N. Naujokienės dukrai tamsią dėmę, tačiau to padaryti nepavyko, mat savivaldybės kontrolierė Zita Valiauskienė, atlikusi audito patikrinimą, aiškiai pasakė, kad iš vienuolikos pastate veiklą vykdžiusių subjektų, keturi mokesčius mokėjo, o „Sveikos mitybos partneris“ buvo vienas iš tų keturių mokėtojų.

Ko nori, tikriausiai nė pats nežino

Kad Kontrolės komitete šios situacijos nagrinėjimas jau iš pat pradžių politiškai klostėsi ne taip, kaip naudinga opozicijai, akivaizdu.

Pavyzdžiui, viename iš pirmųjų Kontrolės komiteto posėdžių komiteto narė „valstietė“ Adelė Štelmokienė, sužinojusi, kad „Sveikos mitybos partneris“ mokesčius mokėjo, gavo tikrą informacinį antausį – ji net kelis sykius perklausė, ar tikrai įmonė mokesčius mokėjo, ir stebėjosi, kaip čia suprasti „kad jie mokėjo, o mes svarstome, kad nemokėjo“.

Tąkart Kontrolės komiteto pirmininkas S. Grinkevičius kelis kartus pabrėžė, kad svarbiausia, jog bent dabar būtų sutvarkytos sutartys, susigrąžintos skolos ir normaliai surenkami mokesčiai.

Vis dėlto dabar, kai tai jau padaryta, jo reikalavimai pasikeitė ir svarbiausia tapo surasti kaltuosius.

„Mums kaip tik tas ir svarbu, kodėl tuos dvejus ar trejus metus jie nemokėjo komunalinių mokesčių, kodėl nebuvo sutartys pasirašytos.

Aš tikrai nepriimu pasiteisinimų buhalterės, kad ji kalta. Ne ji kalta, aš įsitikinęs, kad kažkas ne taip“, – kalbėjo S. Grinkevičius.

Primename, kad tokia situacija susiklostė, kai vyriausiosios seniūnijos buhalterės dėl ligos darbe nebuvo nuo 2018 m. liepos iki 2019 m. balandžio mėnesio antros pusės.

Seniūnijoje likusi kita buhalterė buvo nepajėgi sutvarkyti visko, ir vis buvo laukiama, kada vyriausioji grįš į darbą po ligos.

Kadangi mokesčių atskirti ir padalinti kelioms viename pastate veikiančioms įstaigoms iš esmės net nebuvo įmanoma (nes nebuvo atskirų skaitiklių), nenuostabu, kad neilgai laukus įvyko didžiulis mokesčių skaičiavimo ir sąskaitų išrašymo krachas.

[quote author=“Aut. past.“]Kontrolės komiteto pirmininkas nuomonę apie tai, kas šioje situacijoje svarbiausia, keičia taip dažnai, kad jau sunku ir susigaudyti, ko jis iš tiesų nori, nors visa ši istorija prasidėjo jam pačiam būnant meru ir rajono tarybai pateikus sprendimo projektą dėl šio pastato panaudojimo, kuriuo ir buvo patalpos išdalintos įvairioms visuomeninėms organizacijoms bei išnuomotos kelioms verslo įmonėms.[/quote]

Neapsieita be grasinimų

Jau toli gražu ne pirmą kartą tada, kai opozicijos lyderio planai nesivysto taip, kaip norėtųsi, pasigirsta užuominos apie tai, kad bus kreiptasi aukščiau – į teismą, į Vidaus reikalų ministeriją, į Etikos komisiją ir panašiai.

Tiesa, ar šį kartą tikrai taip bus, pamatysime, nes aplinkybės yra pasikeitusios: jau prieš kelis mėnesius paaiškėjo, kad VRM raštus opozicija linkusi laikyti niekiniais, o Etikos komisijai, regis, nebevadovaus nuolankus S. Grinkevičiaus kolega Saulius Sinickis.

„Mes jau kalbam ketvirtą kartą. Mes prašėm jūsų kaip administracijos direktoriaus, viską aiškiai sudėlioti – nuo kelintų metų nebuvo mokami mokesčiai, kiek įmonių ten gyvavo, kas atsakingas, kad sutartys nebuvo pasirašytos, turi būti įvardinta aiškiai, ir kaip sekasi pasirašyti sutartis ir išieškoti skolas.

Netinka man tie kalbėjimai. Administracija turi atlikti labai tiksliai visos situacijos apžvalgą. Kiek laiko nebuvo sutarčių, kiek laiko nebuvo išrašomos sąskaitos komunalinėms paslaugoms, nuo kurių metų pasirašytos sutartys, per kiek laiko turi išmokėt skolas, delspinigiai suskaičiuoti ir žmonės, atsakingi už šitą neveikimą.

Per mėnesį laiko turi paduot mums ant stalo su visais skaičiais, visom datom, o jei tai nebus padaryta, mes kreipsimės į kitas tarnybas“, – sakė S. Grinkevičius.

Viskas pateikta?

Savivaldybės administracijos direktorius A. Kacevičius viso posėdžio metu reikalavo labai konkrečiai įvardinti, vis tik kokių dar duomenų komiteto nariams trūksta.

Mat, pasak A. Kacevičiaus, tai, ko dar kartą prašo S. Grinkevičius: kas ir nuo kada nemokėjo mokesčių, kam kokios skolos susidarė, su kuo ir kokios sutartys buvo sudarytos ir kas dėl to kaltas – visa tai jau senų seniausiai buvo pateikta audito ataskaitoje ir išsiaiškinta dar rudenį vykusio Kontrolės komiteto posėdžio metu.

„Praėjusį kartą mums buvo nurodyta pateikti informaciją, kas dėl skolų padaryta, tai tą informaciją jums ir pateikėme.

Sudaryti skolų išmokėjimo grafikai su visais skolininkais, kurie turėjo skolų 2019 metais.

Tiek žodžiu, tiek raštu kalbamasi su tais skolininkais, kurie nevykdo savo įsipareigojimų.

2019 metų skolos jau beveik baigtos sumokėti, liko gal pora įmonių tik.

Mūsų netenkina, kad kai kurios įmonės 2020 metais nevykdo savo įsipareigojimų.

Pagrindinė problema visgi lieka ta, kad tos patalpos nepritaikytos atskiriems, skirtingiems nuomininkams.

Tam ten turėtų būti atskiri elektros, vandens skaitikliai, bet to net techniškai neįmanoma padaryti.

Jūs buvote meras tuo metu, kai buvo ten dalijamos patalpos, o šie darbai buvo pavesti miesto seniūnijai.

Dabar man iš naujo lįsti ir tikrinti dar kartą tai, kas vyko prieš keletą metų, atrodo net neetiška. Juo labiau kad visa ta informacija pateikta audito ataskaitoje“, – kalbėjo A. Kacevičius.

Rinksis dar kartą

Tačiau pateikti duomenys ir atsakymai ir vėl netenkino Kontrolės komiteto narių.

Jie pareiškė, kad iki balandžio 4 dienos laukia iš savivaldybės administracijos pateiktų sąskaitų faktūrų, sutarčių, lėšų už komunalinius mokesčius ir išvados, kas kaltas dėl situacijos.