„Rinkos aikštę“ ir jos darbuotojus nepagrįstai puolusi „Kėdainių mugė“ sulaukė teismo kirčio
„Rinkos aikštę“ nepagrįstai puolęs, jos reputaciją bandęs sumenkinti ir apšmeižęs joje dirbančius darbuotojus laikraštis „Kėdainių mugė“, kurio vienas iš akcininkų per bendrovę „Daumantai LT“ yra Kėdainių rajono meras Saulius Grinkevičius, sulaukė net dviejų teismų kirčio. „Kėdainių mugę“ neetiškai pasielgus pripažino ir Visuomenės informavimo etikos komisija.
Pažeidė dalykinę reputaciją
Trečiadienį Kauno apylinkės teismas paskelbė „Kėdainių mugei“ nepalankų nuosprendį ir pripažino, kad šis leidinys pažeidė „Rinkos aikštės“ dalykinę reputaciją.
„Rinkos aikštė“ į teismą kreipėsi po to, kai praėjusių metų rugpjūčio mėnesį minėtas laikraštis publikavo straipsnį „Pavojingos atliekos“, sąmoningai asocijuodamas „Rinkos aikštę“ su pavojingomis atliekomis ir šiukšlių konteineriu, kaltindama šio laikraščio darbuotojus kūrybiniu ir moraliniu nuopuoliu.
Maža to, sulaukęs prašymo nutraukti neteisėtus veiksmus ir viešai pripažinti, kad pažeidė „Rinkos aikštės“ dalykinę reputaciją ir už tai sumokėti simbolinį 1 euro mokestį, šis laikraštis padarė dar vieną pažeidimą ir viešai pareiškė savo nuomonę ir vėl įžeidžiančiu būdu.
Peržengė ribas
Teismas pripažino, kad „Kėdainių mugė“ akivaizdžiai peržengė demokratinėje visuomenėje leistinos kritikos ribas, nes saviraiškos laisvė reiškiant nuomonę gali būti toleruojama tik iki tam tikro „sunkumo“.
[quote author=”Aut. past.”]Teismas pripažino, kad „Kėdainių mugė“ pažeisdama etikos principus bandė formuoti neigiamą visuomenės nuostatą „Rinkos aikštės“ atžvilgiu.[/quote]
Be to, užgaulus straipsnis „Rinkos aikštės“ atžvilgiu buvo parašytas pasinaudojant visuomenei aktualia tema apie atliekų tvarkymą. Teismas konstatavo, kad prisidengus minėta aktualija, nepagrįstai siekta pažeminti/sumenkinti „Rinkos aikštę“ skaitytojų akyse.
„Kėdainių mugė“, konstatuodama ne tik kūrybinį, bet ir moralinį kolegų nuopuolį, šią nuomonę gretindama su straipsnio turiniu ir jo fotonuotraukomis, vartodama įžeidžiančiai palyginančias formuluotes, išreiškė aiškią nepagarbą „Rinkos aikštei“ ir jos darbuotojams.
Beje, neetiškai pasielgusios „Kėdainių mugės“ redaktorius Robertas Kartavičius, dar visai neseniai pats dirbęs „Rinkos aikštėje“, teismui taip ir nesugebėjo paaiškinti, apie kokį kolegų kūrybinį ir moralinį nuopuolį straipsnyje kalbama.
Kerštas?
Teismas pripažino, kad „Kėdainių mugė“ pažeisdama etikos principus bandė formuoti neigiamą visuomenės nuostatą „Rinkos aikštės“ atžvilgiu. Pasak teismo, tai neturi jokio racionalaus paaiškinimo (pagrindo) bei gali būti vertinama tik kaip kerštas už neįtikusios žinios/nuomonės laikraštyje „Rinkos aikštė“ paskelbimą.
O toji neįtikusi žinia – „Rinkos aikštės“ straipsnis „Savivaldybėje chaosas“.
Būtent į šį straipsnį taip neadekvačiai ir sureagavo „Kėdainių mugė“, išpildama purvo laviną ant konkurentų.
Kam galėjo ši žinia taip labai neįtikti ir kodėl „Kėdainių mugė“ puolė už ją galimai kerštauti „Rinkos aikštei“, kiekvienas gali numanyti.
Juolab kad teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad problema, apie kurią buvo rašoma minėtame „Rinkos aikštės“ straipsnyje, buvo itin aktuali visiems rajono gyventojams, tad tuo prisidengusi „Kėdainių mugė“, kurios vienas iš akcininkų yra Kėdainių rajono meras Saulius Grinkevičius per bendrovę „Daumantai LT“, ir bandė smogti „Rinkos aikštei“. Tik šis smūgis, kaip dabar paaiškėjo po teismo sprendimo, buvo nesėkmingas.
Neatsiprašė
Nepaisant to, kad „Kėdainių mugė“ pažeidė „Rinkos aikštės“ dalykinę reputaciją ir užgavo laikraščio darbuotojus bandydama nusišluostyti kojas į jų garbę bei orumą, kaltindama juos moraliniu ir kūrybiniu nuopuoliu, „Rinkos aikštė“ nesiekė pasipelnyti ir paprašė tik simboline 1 euro kompensacija padengti padarytą žalą ir pripažinti pasielgus netinkamai.
„Kėdainių mugė“ 1 eurą sumokėjo, tačiau tai padarė taip pat įžeidžiančiu tonu ir forma.
Toks veiksmas dar iki teismo posėdžio pradžios parodė, kad vis tik minėtas laikraštis pripažino savo kaltę, tačiau nei atsiprašymo, nei pripažinimo, kad pasielgė netinkamai, taip ir nepublikavo.
Bylai pasiekus teismą, „Kėdainių mugė“ prašė teismo atmesti „Rinkos aikštės“ skundą, tačiau jis nebuvo patenkintas.
Padarė ne vieną pažeidimą
Galiausiai Kauno apylinkės teismas pripažino, kad buvo pažeista „Rinkos aikštės“ dalykinė reputacija, todėl įpareigojo UAB „Mugės redakciją“, valdančią „Kėdainių mugę“, iš socialinio tinklo „Facebook“ paskyros pašalinti užgaulią nuotrauką ir publikaciją bei per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pirmame laikraščio „Kėdainių mugė“ puslapyje, jos valdomame naujienų portale bei „Facebook“ paskyroje, paskelbti teismo sprendimą ir nurodyti, kad „Kėdainių mugė“ reiškė nuomonę įžeidžiančiu būdu, pasirinkus menkinantį, neetišką bei žeminantį stilių ir toną ir tokiu būdu pažeidė uždarosios akcinės bendrovės „Rinkos aikštė“ dalykinę reputaciją.
[quote author=”Aut. past.”]Teismas pripažino, kad „Kėdainių mugė“ akivaizdžiai peržengė demokratinėje visuomenėje leistinos kritikos ribas, nes saviraiškos laisvė reiškiant nuomonę gali būti toleruojama tik iki tam tikro „sunkumo“.[/quote]
Be to, „Rinkos aikštei“ priteista iš atsakovės UAB „Mugės redakcija“ 3 tūkst. 511 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Kirto ir etikos sargai
Dar prieš šį teismo sprendimą „Kėdainių mugei“ kirto ir etikos sargai.
Visuomenės informavimo etikos komisija (VIEK) pripažino, kad „Kėdainių mugė“ pažeidė etiką ir suklaidino savo skaitytojus nepagrįstai kritikuodama „Rinkos aikštę“.
