Perversmas rajono politikoje neišdegė
Rajono savivaldybės biudžeto tvirtinimas yra vienas iš pačių svarbiausių klausimų, kurį svarstant politikai nusprendžia, kaip bus paskirstomi mokesčių mokėtojų pinigai, kokie projektai rajone bus įgyvendinami. Kitaip sakant, nutariama, kaip visus metus gyvens rajono žmonės.
Tačiau panašu, kad kai kuriems rajono tarybos nariams politiniai žaidimai yra svarbesni ir už šį svarbiausią metų klausimą. Net sunku patikėti, kad kėdainiečių poreikiai, palyginus su asmeninėmis įsižeidusio verslininko-politiko ambicijomis, galėtų būti mažiau svarbūs.
Vylėsi sklandaus darbo
Praėjusį antradienį vos prasidėjęs Švietimo ir kultūros komiteto posėdis netrukus liko be kvorumo, tad nors klausimai ir buvo apsvarstyti likusių komiteto narių, sprendimų priimti nebuvo galima.
Komitetas sprendimų nepriėmė posėdį palikus opozicijai, kuri niekaip nesusitaiko su savo pralaimėjimu dėl atliktų neteisėtų veiksmų ir procedūrų.
Komiteto posėdyje sprendimai nepriimti jau trečią kartą neišdegus opozicijos atstovo Sauliaus Grinkevičiaus ir dviejų jo bendražygių sumanymui pašalinti komiteto pirmininkę Nijolę Naujokienę iš užimamų pareigų.
[quote author=“Aut. past.“]Opozicijai priklausantiems nariams su trenksmais palikus posėdį ir jame klausimus likus svarstyti tik dviems komiteto narėms Nijolei Naujokieniei ir Gitanai Kaupienei bei savivaldybės administracijos atstovams, komitete neliko kvorumo ir sprendimų priimti nebuvo galima.[/quote]
Kreipėsi meras
Kadangi tarybos posėdyje bus nagrinėjamas, galima sakyti, metų klausimas, nenuostabu, kad prieš prasidedant Švietimo ir kultūros komiteto posėdžiui, į šio komiteto narius kreipėsi meras Valentinas Tamulis.
„Mano prašymas būtų, kad komitete būtų diskutuojama, klausiama, juo labiau kad savivaldybės administracija pasiruošusi atsakyti į visus jūsų klausimus.
Kviečiu į tarybos posėdį ateiti išdiskutavus klausimus ir su aiškia nuostata.
Primenu, kad teisėta komiteto pirmininkė yra Nijolė Naujokienė, išrinkta pagal Lietuvoje galiojančius teisės aktus.
Ji dalyvauja ir gali vesti posėdį ir joks kitas komiteto narys to darbo daryti negali“, – kalbėjo meras, tačiau, kaip ir buvo galima tikėtis, opozicija nusileisti net nesiruošė.
„Neturit teisės čia kalbėti“
Tokiais žodžiais lyg niekur nieko ėmė švaistytis S. Grinkevičius, paaiškėjus, kad jo sukeltas perversmas komitete nesiklosto taip, kaip buvo tikėtasi.
„Gerbiama N. Naujokienė atstatydinta pagal įstatymus ir reikalavimus mūsų komiteto dauguma ir visiškai neturi jokių teisių vesti posėdį.
Ką Tamulis pasakė, tai čia jis pasakė. Nepriimu V. Tamulio kaip arbitro pasisakymų.
Siūlyčiau dar kartą balsuoti mūsų komitetui už tai, kad S. Navajauskas vestų posėdį, o N. Naujokienė užleistų vietą žmogui, už kurį nubalsuosime.
Jūs neturit teisės nieko čia kalbėt, kaip aš kalbu, taip ir jūs, esat tokia pati narė, nevadovaukit, nes neturit teisės, esat nušalinta, atstatydinta nuo pareigų“, – niršo S. Grinkevičius.
Teisininkas aiškino dar kartą
N. Naujokienė dar kartą opozicijai priminė, kad visi jie buvo gavę Vidaus reikalų ministerijos atsakymą dėl komitete sukeltos situacijos, taip pat ir savivaldybės teisininko išaiškinimą.
Tiek minimame rašte, tiek ir savivaldybės teisininko buvo paaiškinta, dėl ko teisėtu negali būti laikomas bandymas už akių ir be svarių priežasčių atstatydinti komiteto pirmininką, tačiau komiteto narė Adelė Štelmokienė paprašė savivaldybės teisininko dar vieno išaiškinimo – esą, ar galėtų jis paaiškinti, kas parašyta tame Vidaus reikalų ministerijos rašte.
Tiesa, čia gal net vertėtų pagalvoti, ar tikrai kokybiškai kraštiečiams gali atstovauti žmonės, kurie niekaip nepajėgia suprasti pusantro puslapio teksto net su daug kartų kartotais teisininko išaiškinimais? Juk rajono tarybai teikiami projektai paprastai būna gerokai išsamesni…
Kitose savivaldybėse nėra buvę nieko panašaus
Savivaldybės teisininkas Dalius Ramonas, siekdamas kuo išsamiau išnagrinėti situaciją, pasidomėjo ir kitų savivaldybių praktika. Deja, ten pagalbos nerado – tokio už akių įvykdyto komiteto perversmo, kai pirmininkas atstatydinamas tik dėl to, kad komitete pasikeitė daugumos jėgos, iki šiol nėra buvę nė vienoje kitoje Lietuvos savivaldybėje.
D. Ramonas dar kartą pakartojo, kad komiteto pirmininkė N. Naujokienė iš Švietimo ir kultūros komiteto pirmininko pareigų buvo atstatydinta pažeidžiant teisinį reglamentavimą, todėl pasak jo, toks už akių surengtas komiteto pirmininko nušalinimas nuo pareigų, negali būti laikomas normaliai ir teisiškai išreikšta komiteto narių valia.
„Aš palaikau mero poziciją.
Komiteto pirmininko atstatydinimo atvejų praktikoje nėra – net ir kitose savivaldybėse.
Nei teisinė bazė, nei praktika nesuponuoja nuostatos, kad pirmininką galima atstatydinti.
Tiek įstatymo prasme, tiek praktikoje komiteto pirmininkai gali būt perrenkami turint mero teikiamą kandidatūrą, nes būtent meras koordinuoja komitetų veiklą ir teikia pirmininko ir jo pavaduotojo kandidatūras.
Vidaus reikalų ministerija rašte rašė, kad komiteto pirmininkas gali būti pakeistas, gali būti perrinktas, tačiau visais atvejais turi būti laikomasi įstatyme numatytų procedūrų – tik esant mero teikimui.
Galiausiai išvada tokia, kad pirmininko perrinkimo procedūroje dalyvauja meras ir komitetas, o komitetas savarankiškai spręsti negali, kaip ir meras savarankiškai negali tokio dalyko nuspręsti“, – aiškino D. Ramonas.
Posėdį paliko
Po teisininko išaiškinimo komiteto pirmininkė N. Naujokienė pakvietė visus komiteto narius palikti nuošalyje asmeniškumus ir svarstyti tik darbotvarkės klausimus bei netrukdyti jai kaip komiteto pirmininkei atlikti savo pareigas.
Vos pradėjus svarstyti pirmąjį klausimą dėl komiteto pirmininko pavaduotojo skyrimo, S. Grinkevičius pareiškė: „Mes trys komiteto nariai, A. Štelmokienė, S. Navajauskas ir aš, prašom gerbiamos Lauros (rajono tarybos sekretorės – aut. pastaba) suteikti mums galimybę pravesti komiteto posėdį, atsiųsti naujus prisijungimus, neteisėtą komiteto posėdį nepalaikysim ir mes išeinam“, – už visus padeklamavo jis ir pasišalino iš posėdžio.
Kartu su juo klusniai posėdį paliko nė žodžio nepratarę ir jo bendražygiai A. Štelmokienė ir S. Navajauskas.
Likę komiteto nariai apsvarstė visus pateiktus klausimus, tačiau sprendimų priimti negalėjo nesant komiteto kvorumui.
