Pakeitė susikompromitavusį komisijos pirmininką
Kai viešumon iškilo informacija, kad rajono tarybos narys Saulius Sinickis melavo teismui ir yra už tai nuteistas, jis pasitraukė iš Etikos komisijos pirmininko pareigų, todėl dabar ši komisija pritrūko vieno nario.
Atsilaisvinusią vietą liberalai pasiūlė Virmantui Pikeliui, o dauguma rajono tarybos narių tam pritarė teigdami, kad šis politikas pasižymi geru komandiniu darbu ir kompromisų ieškojimu.
Vis dėlto ne visiems tarybos nariams ši kandidatūra tiko dėl to, kad anksčiau V. Pikelis galimai buvo padaręs nusižengimų, nors pats tą jis ir paneigė.
Laiku nedeklaravo?
Klausimą kandidatui pateikė tarybos narė Aušrelė Kaminskienė, kuri priminė, kad V. Pikelis savo viešųjų ir privačiųjų interesų deklaraciją pateikė gerokai pavėlavęs – kone po metų po jo perrinkimo į rajono tarybos narius.
„Aš tikiu, kad jūs, eidamas į Etikos komisiją, esate susipažinęs tiek su senąja, tiek su naująja Viešųjų ir privačiųjų interesų deklaravimo įstatymo redakcija, tiek politiko etikos kodeksu, savivaldybės Etikos komisijos nuostatais.
Jūs, tapdamas tarybos nariu, turėjote deklaruoti savo viešuosius ir privačiuosius interesus per 30 kalendorinių dienų po tapimo tarybos nariu, tačiau deklaravote tik paraginus tarybos nariams ir raštišku VTEK prašymu kone po metų laiko.
Tai man kyla klausimas, kaip jūs vertinate, ar jūs, nedeklaravęs laiku savo viešųjų ir privačiųjų interesų, nepažeidėte įstatymo nuostatų?“ – teiravosi A. Kaminskienė.
Pats V. Pikelis teigė, kad nieko nepažeidė ir paaiškino, dėl ko deklaracijos nepateikė laiku.
„Vertinu, kad nepažeidžiau. Tokia yra VTEK išvada ir toks savivaldybės Etikos komisijos sprendimas.
Tai padariau ne piktybiškai, o buvau klaidingai pakonsultuotas, nes buvo sakyta, kad antrą kadenciją iš eilės tapus tarybos nariu, jei deklaracija nesikeičia, jos atnaujinti nereikia.
Mano atveju niekas nesikeitė, tai jos ir neatnaujinau“, – aiškino jis.
[quote author=“Aut. past.“] Kandidatui palaikymą išreiškęs vicemeras Paulius Aukštikalnis akcentavo, kad tokie klausimai tik rodo, kokią žalą padarė buvusio pirmininko veikla komisijoje.[/quote]
Matė puolimą
A. Kaminskienė padėkojo už atsakymą, tačiau išreiškė nuostabą, jog jos kolega savo elgesyje jokio pažeidimo nemato.
„Keista, kad eisit į Etikos komisiją ir spręsit tokius klausimus, nesuvokdamas, kas yra pažeidimas.
Aš manau, kad jūs galimai galėjote nuslėpti savo interesus metus laiko priiminėdamas sprendimus taryboje“, – kalbėjo politikė, kurios keliai su V. Pikeliu buvo susikirtę ir toje pačioje Etikos komisijoje.
Į tai netruko sureaguoti opozicinės frakcijos atstovė Sandra Barzdienė, pavadinusi pokalbį „neskaniu puolimu ir egzaminavimu“.
„Nežinau, ar geresnę kandidatūrą į Etikos komisijos pirmininkus galėjome pateikti. Jis toks žmogus, kuris ieško kompromiso, konsensuso, yra sąžiningas ir atsakingas. Keista matyti tokį puolimą“, – kalbėjo ji.
Kandidatui palaikymą išreiškęs vicemeras Paulius Aukštikalnis akcentavo, kad tokie klausimai tik rodo, kokią žalą padarė buvusio pirmininko veikla komisijoje.
„Tai ne puolimas. Tai yra didelės, pagrįstos baimės dėl buvusio pirmininko, ir VTEK‘as yra pripažinęs.
O Virmantą aš ir prieš dvejus metus palaikiau, kai jo kandidatūra buvo teikiama, ir dabar sakau, kad jis vertas Etikos komisijos“, – kalbėjo vicemeras.
Palaikymą V. Pikeliui išreiškė ir Aušra Nesterovienė.
„Teko man bendrauti su Virmantu galbūt ne politinėse arenose, bet sportinėse. Jis geranoriškas kaip komandos narys, tad manau, kad ir čia atstovaus visų bendriems interesams“, – vylėsi ji.
