Virginijai Baltraitienei inicijuota interpeliacija
Skandalų gaubiamai Žemės ūkio ministrei Virginijai Baltraitienei Seime inicijuota interpeliacija. Interpeliacijoje ministrei pateikti 9 klausimai į kuriuos ji privalės atsakyti:
1.Jūsų vadovaujamai Žemės ūkio ministerijai pavaldžios institucijos (Nacionalinė žemės tarnyba, Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūra ir kitos) pastaruoju metu, Jums vadovaujant ministerijai, yra labiausiai pagarsėjusios įvairiuose korupciniuose skandaluose. Ar prisiimate asmeninę politinę atsakomybę už korupcijai palankių sąlygų sudarymą ar toleranciją savo valstybinės atsakomybės srityje?
2.Jūsų atsakomybės srityje kylantys korupciniai skandalai yra tiesiogiai susiję su Jūsų sprendimais dėl atskirų padalinių vadovų. Kas lemia Jūsų sprendimus svarbiausiais personaliniais klausimais: Jūsų asmeniniai pasirinkimai, Premjero nurodymai ar Darbo partijos politinė valia?
3.Jūsų nesugebėjimas parinkti Nacionalinės žemės tarnybos vadovų, ypač paskyrimas alkoholiu piktnaudžiavusios Daivos Gineikaitės bei jos tarnyboje padarytų pakeitimų, kai vietoje atskirų padalinių kompetentingų vadovų būdavo paskiriami tik lojalūs partijai kadrai, buvo diskredituota šios tarnybos reputacija. Kas yra padaryta, kad ši visai Lietuvai svarbi institucija atgautų gyventojų pasitikėjimą, dirbtų ne tik Darbo partijai, o visiems Lietuvos piliečiams?
4.Darbo partija kadencijos pradžioje Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūrai vadovauti paskyrė R. Kraujelytę-Noreikienę. STT sulaikė verslininkę, kuri šios agentūros valdininkams perdavė 10 tūkst. eurų vertės kuponų, kurie būdavo iškeičiami į grynuosius. Šios agentūros valdininkai, gavę kyšius, produktus nepasiturintiems gyventojams pirko 2-3 kartus brangesne kaina negu rinkoje. Pavyzdžiui, iš UAB „Sanitex“ produktai buvo pirkti už 7,8 mln. eurų, kai šių produktų vertė rinkoje galėjo būti tik 4,3 mln. eurų. Tokiu būdu, Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūrai vadovaujant Darbo partijos statytinei R. Kraujelytei-Noreikienei, galimai nukentėjo apie 280 tūkst. Lietuvos gyventojų. Dėl netinkamai pirktų maisto produktų Europos socialinio fondo agentūra pareikalavo grąžinti 546 tūkst. eurų. Prašome paaiškinti iš kokių lėšų ši suma bus grąžinta Europos socialinio fondo agentūrai? Ar bus pareikalauta asmeninės Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūros darbuotojų atsakomybės? Ar bus iš jų reikalaujama didesnės atsakomybės nei vien jų atleidimas iš darbo?
5.Tragiška situacija susidarė UAB „Lietuvos žirgynas“. Darbo partijos paskirtas šio žirgyno direktorius Žilvinas Tomas Badikonis dėl nekompetencijos nesugebėjo tinkamai vadovauti žirgynui ir šių metų rugpjūčio 18 dieną atsistatydino. Dėl pašarų stokos dalis žirgų yra išliesėję, į tai dėmesį jau atkreipia visuomenės atstovai. Pakeitus vadovus, UAB „Lietuvos žirgynas“ gavo 1 mln. eurų didesnį finansavimą, tačiau šios lėšos buvo panaudotos UAB „Lietuvos žirgynas“ administracijos išplėtimui. Yra žinių, kad UAB „Lietuvos žirgynas“ Vilniaus filialas dar visiškai nepasiruošęs pašarų žiemai. Ar galite pateikti duomenis kaip UAB „Lietuvos žirgynas“ pasiruošė ateinančiai žiemai? Ar pakankamai pasiruošta pašarų?
6.Susidariusi situacija dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vadovui Jonui Miliui pareikštų įtarimų dokumentų klastojimu ir piktnaudžiavimu tarnyba pakerta vartotojų pasitikėjimą Lietuvos gamintojais tiek vidaus, tiek tarptautinėse eksporto rinkose. Šio skandalo žala Lietuvos reputacijai neprognozuojama. Kodėl šis klausimas tiek ilgai eskaluojamas ir ką Jūs padarėte, kad ši krizė greičiau pasibaigtų, o Lietuvos prekybos partneriai užsienyje būtų nuraminti?
7.Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos inspektoriai pasienyje sulaiko šimtus tonų netinkamos mėsos, nekokybiško aliejaus bei kitų netinkamų vartoti produktų siuntų, kurias teisėsaugos institucijos pripažįsta tinkamomis ir leidžia realizuoti. Ką Jūs padarėte, kad būtų apginti Lietuvos vartotojai nuo nesaugios produkcijos patekimo Lietuvos vartotojams, kai tokius faktus užfiksuoja Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos inspektoriai?
8.Jūsų vakarienė ir Jūsų vyro bei sūnaus medžioklė su Latvijos ministru bei painūs, su sveiku protu prasilenkiantys, o kartais nesuprantamai pašaipūs Jūsų pasakyti šios vakarienės su medžiokle komentarai sukėlė nereikalingų įtampų su kaimynine valstybe ir kartu diskreditavo Lietuvos valstybę bei Vyriausybę. Kaip vertinate savo elgesį ir atsakomybę šio tarptautinio skandalo kontekste?
9.Ar nesate pati pajėgi įvertinti, kad ministrės pareigos Jums yra per sunkios, kad tam neturite nei reikiamų dalykinių savybių, nei politinės kompetencijos, nei valios ir dėl to geriausia išeitis – atsistatydinti? Kas Jus sulaiko nuo tokio žingsnio: Jus delegavusi partija ar minėtas Jūsų pačios valios ir atsakomybės stygius?
Į šiuos klausimus V. Baltraitienė raštu privalo atsakyti per 2 savaites ir atsakymus įteikti Seimo Pirmininkui. Su gautais atsakymais į interpeliaciją Seimo Pirmininkas privalės supažindinti Seimo narius, kurie sprendimą dėl V. Baltraitienės likimo turės priimti per 5 darbo dienas.
