Sukčiai iš Kauno įkliuvo Kėdainiuose
Du stikliuko nevengiantys kauniečiai nutarė prasimanyti pinigų. Kartu su sūnėnu Arnu Kaminsku Kaune gyvenantis Kęstutis Svideravičius sumanė apgauti įrankių nuoma užsiimančią įmonę Kėdainiuose. Niekur nedirbantys vyrai nusprendė išsinuomoti įrankius UAB „Jurentus“ ir juos parduoti Kaune, Aleksoto turgavietėje. Planas pavyko – jie taip ir padarė. Tačiau nusikaltimą narplioję pareigūnai bendrininkus pričiupo, o Kėdainių rajono apylinkės teismas praeityje teistų vyrų nepasigailėjo.
Trūko pinigų
K. Svideravičius praėjusių metų vasario mėnesį kartu su sūnėnu A. Kaminsku, su kuriuo gyvena kartu, galvojo kokiu būdu iš kur nors prasimanyti pinigų. Abu vyrai ilgai mąstė, kol sukurpė planą – pabandyti paieškoti kokių nors įrankių nuomos punktų ir ten išsinuomoti įrankius, kuriuos būtų galima parduoti. O tiksliau pavogti svetimą turtą ir taip prasimanyti pinigų.
Vyrai neturėjo nė cento, tad ieškojo tokio įrankių nuomos punkto, kuriame nereikėtų mokėti piniginio užstato. K. Svideravičius kompiuteriu naudotis nemokėjo, todėl šį darbą atliko jaunesnysis jo bendras A. Kaminskas. Šis ieškojo įvairių parduotuvių, nuomos punktų, ne kartą skambino jų darbuotojams. Galiausiai vyrus suviliojo Kėdainiuose įsikūrusios įrankių nuoma užsiimančios bendrovės „Jurentus“ įrankių sąlygos – tereikėjo pateikti asmens dokumentą ir nurodyti gyvenamąją vietą.
Pardavė Aleksoto turguje
Kitą dieną A. Kaminskas sutikęs savo pažįstamą šio paprašė mikroautobusu „VW Multivan“ nuvežti į Kėdainius ir tarėsi dėl atlygio, o galiausiai patraukė į kelionę. Pasiekus vidurio Lietuvos miestą vyrams sekėsi prasčiau – jie net kelis kartus sustoję žmonių klausė, kur yra Pavasario gatvė. Galų gale įrankių nuomos bendrovę jie surado, vidun giminaičiai ėjo kartu, o jų draugas liko laukti mikroautobuse.
Vyrai vienam bendrovės darbuotojų pasakė norintys išsinuomoti stalines medžio apdirbimo stakles „Makita“ ir oro kompresorių „Metabo“. Kadangi jaunasis aferistas neturėjo asmens dokumentų, tai įrankių nuomos sutartis su UAB „Jurentus“ buvo sudaryta jo dėdės K. Svideravičiaus vardu.
[quote author=“Aut. past.“]Teisme liudijęs automobilio vairuotojas teigė, kad abu giminaičiai buvo „mėgėjai išgerti“, todėl greičiausiai didžiąja pinigų dalį ir iššvaistė alkoholiui. Pareigūnams vyrus sučiupus, jie neneigė įvykdę šį nusikaltimą, savo kaltę pripažino, labai atgailavo, sutiko su įmonės pateiktu civiliniu ieškiniu.[/quote]
Jam tereikėjo pateikti asmens dokumentą bei nurodyti savo gyvenamąją vietą. Viskas ėjosi sklandžiai ir netrukus įrankiai jau buvo automobilyje.
Netrukus vyrai jau buvo Kaune, prie bendrabučio, kuriame gyvena abu giminaičiai. Tą vakarą jie įrankius nusinešė namo, o kitą rytą su įrankiais maršrutiniu autobusu jau skubėjo į Aleksoto turgavietę. Teisme vyrai vieningai teigė, kad įrankius už 300 eurų pardavė nepažįstamam asmeniui, o gautus pinigus pasidalino.
Įrankių nesulaukiantis Kėdainių bendrovės „Jurentus“ darbuotojas ne kartą skambino nuomotojo nurodytu telefono numeriu, tačiau šis buvo išjungtas.
Pinigus giminaičiai pragėrė ?
Teisme liudijęs mikroautobuso vairuotojas teigė, kad abu giminaičiai buvo „mėgėjai išgerti“, todėl greičiausiai didžiąją pinigų dalį ir iššvaistė alkoholiui. Pareigūnams vyrus sučiupus, jie neneigė įvykdę šį nusikaltimą, savo kaltę pripažino, labai atgailavo, sutiko su įmonės pateiktu civiliniu ieškiniu.
Ir civilinis ieškinys, ir „lygtinumas“
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o abiejų atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę visiškai pripažino, gailisi, sutinka su įmonės pateiktu civiliniu ieškiniu.
K. Svideravičiui teismas skyrė laisvės atėmimą devyniems mėnesiams, o bausmę sumažinus trečdaliu nustatė galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant metams ir trims mėnesiams. Be to jį teismas įpareigojo pradėti dirbti, būti namuose nuo 22 iki 6 val.
Įkalinimo pavyko išvengti
Tesimas pažymėjo, jog A. Kaminskas veikė kaip padėjėjas ir skyrė laisvės atėmimą devyniems mėnesiams, bausmę sumažinant trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Kadangi A. Kaminskas teisiamas nebe pirmą kartą, teismas skyrė mažesnę nei vidutinę bausmę, subendrino su ankstesniu nuosprendžiu ir nusprendė bausmės vykdymą atidėti metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį dirbti, būti namuose nuo 22 iki 6 val., atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.
Realios laisvės atėmimo bausmės teismas neskyrė todėl, kad pradėję dirbti asmenys galėtų greičiau atlyginti žalą ieškovei – UAB „Jurentus“. Įmonei nuteistieji solidariai turės atlyginti 1 866,39 turtinę žalą.
