Politikas į bėdą pateko dėl neatsargiai ištartos frazės
Rajono savivaldybės Tarybos nariui, žinomam ūkininkui Algimantui Kižauskui teko aiškintis dėl neatsargiai mestų kaltinimų, esą Dotnuvos seniūnijoje klastojami dokumentai bei parašai. Politikas tikina – įžeisti ar apšmeižti nieko nenorėjęs, tik gynęs bendruomenės interesą, viešai suabejojęs ar du trečdalius kelių tvarkymui skirtų lėšų tikrai reikia skirti du kaimus jungiančio kelio asfaltavimui.
Tikino parašų ir dokumentų neklastojęs
Kėdainių rajono savivaldybės Etikos komisijai teko nelengva užduotis – svarstyti jos nario A. Kižausko elgesį. Jį komisijai apskundė nepelnytai apšmeižtu pasijutęs Dotnuvos seniūnas Vytautas Grigas.
Incidentas įvyko balandžio 28 dieną vykusio rajono savivaldybės Tarybos posėdžio metu. Tąkart buvo svarstoma, kokius kelius įvairiose rajono seniūnijose bus tikslinga remontuoti šiais metais.
Siekiant objektyvumo bei skaidrumo, tvarkytinų kelių sąrašą kiekvienoje seniūnijose tvirtina seniūno sudaryta komisija, kurios gretose turi būti ne tik vietos bendruomenių atstovai, bet ir ūkininkas bei verslininkas. A. Kižauskui kilo abejonių, ar Dotnuvoje komisija sudaryta teisėtai, savo abejones jis išsakė posėdžio metu. Žinomo ūkininko išsakytos frazės apie galimą dokumentų bei parašo klastojimą virto svarbiu koziriu Dotnuvos seniūno rankose. Jis su skundu kreipėsi į rajono savivaldybės Etikos komisiją.
„Tarybos narys A. Kižauskas posėdyje viešai pareiškė turintis žinių apie tai, kad Dotnuvos seniūno, t. y. mano, V. Grigo, įsakymu sudaryta komisija, kuri ir pasiūlė į sprendimo projektą įtraukti Dotnuvos seniūnijoje esančius objektus, yra sudaryta neteisėtai. Kad, jo žiniomis, buvo klastojami dokumentai, padirbinėjami parašai…“ – rašė V. Grigas.
Pasak seniūno, A. Kižauskas jį viešai apkaltino neteisėtomis ir net nusikalstamomis veikomis – dokumentų klastojimu, parašų padirbinėjimu ir t. t.
[quote author=“A. Kižauskas“]Atsiprašyti galiu, tačiau savo nuomonės apie tai, kas vyksta, aš tikrai nekeisiu. Norėjau, kad visiems mums būtų geriau, o išėjo taip, kad teko aiškintis dėl neatsargiai ištartų žodžių.[/quote]
„Kitaip tariant, Tarybos narys A. Kižauskas viešai paskelbė tikrovės neatitinkančias, išgalvotas ir mane šmeižiančias žinias, tačiau jokių įrodymų paskelbtiems teiginiams pagrįsti jis nepateikė. Manau, kad skelbdamas tokias žinias Tarybos narys A. Kižauskas siekė vienintelio tikslo – sumenkinti mane, Dotnuvos seniūną V. Grigą, Kėdainių rajono savivaldybės Tarybos narių bei Dotnuvos bendruomenės akyse, pakirsti jų pasitikėjimą manimi“, – rašte Etikos komisijai piktinosi Dotnuvos seniūnijos vadovas.
Naudojo nelabai tinkamą leksiką
Etikos komisija beveik pusantros valandos svarstė, kaip reikėtų vertinti Tarybos nario mestus kaltinimus seniūnui. A. Kižauskas, būdamas komisijos nariu, nuo jam mestų kaltinimų svarstymo nusišalino, o kolegų darbą palengvino pripažindamas kaltę. Galiausiai komisija priėmė sprendimą – A. Kižauskas turi viešai atsiprašyti įžeistu ir apšmeižtu pasijutusio Dotnuvos seniūno V. Grigo.
„Manau, jog apimtas emocijų nepasakiau vieno žodžio „galimai“. Iš tiesų norėjau tik vieno, jog mūsų visų, mokesčių mokėtojų, pinigai būtų naudojami skaidriai bei efektyviai. Mano kilo tam tikrų abejonių, surinkti faktai sukėlė rimtų įtarimų, kuriuos ir išsakiau. Atsiprašyti galiu, tačiau savo nuomonės apie tai, kas vyksta, aš tikrai nekeisiu“, – „Rinkos aikštei“ sakė A. Kižauskas.
Politikas sakė Tarybos posėdyje elgęsis sąžiningai – susidūrus su abejonių keliančia situacija tiesiog negalėjęs tylėti ir norėjęs pasidalinti savo įžvalgomis. Jo teigimu, nuo Vincgalio link Beržų vedantis kelias, kurio remontui buvo numatyta skirti apie du trečdalius seniūnijai skirto biudžeto, per laukus veda į nykstantį kaimą, tad lėšas tikslingiau skirti kitiems keliams. Pavyzdžiui, tokiems, kurie labiau naudojami, turi didesnę reikšmę vietos bendruomenėms.
[quote author=“Aut. past. „]Etikos komisija beveik pusantros valandos svarstė, kaip reikėtų vertinti Tarybos nario mestus kaltinimus seniūnui.[/quote]
A. Kižauskas tikino kartu su trimis Tarybos nariais lankęsis Dotnuvos seniūnijoje, apžiūrėjęs kelius, kuriuos remontuoti nusprendė komisija, o tuomet kilo abejonių dėl jos sudėties. Jis kartu su kolegomis tikino telefonu susisiekęs su kai kuriais jos nariais, remdamasis jų paaiškinimais susidaręs nuomonę, jog ši komisija galėjo būti sudaryta tik fiktyviai.
Politikas pripažino – šis jo pasisakymas gimė ne spontaniškai. Manydamas, kad pinigai kelių remontui skirstomi neracionaliai jis siekė šio klausimo persvarstymo. Klausė savivaldybės teisininko nuomonės, o šis esą ir patarė taip elgtis.
Politikas atsiprašo valdininko
„Pripažįstu, kalbėjau per daug kategoriškai ir tiesmukai, o kaip dabar paaiškėjo, man reikėjo labiau suabejoti tuo, ką sakau. Atsiprašau seniūno V. Grigo, jo pažeminti ar apšmeižti tikrai nenorėjau. Tiesiog negalėjau tylėti matydamas kaip skirstomi seniūnijai, jos kelių remontui skirti pinigai. Man kilo įtarimų, jog lėšas skirstanti komisija suformuota ne visai skaidriai“, – sakė A. Kižauskas.
Patikslinęs, jog seniūno nepasitenkinimą sukėlusiame savo pasisakyme galbūt naudojo ne visai tinkamus žodžius politikas prisiminė tai padaręs veikiamas emocijų.
„Įsivaizduokite – du trečdalius lėšų buvo numatyta skirti vieno kelio asfaltavimui, kai esama kaimų, kurie iki šiol asfalto nematę, o žmonės skęsta dulkėse. Rajone turime pavyzdžių, kuomet pinigai skiriami asfaltuoti gatvelėms, kur tik vienas, kitas žmogus gyvena“, – sakė A. Kižauskas.
Tarybos narys tikino, būdamas ūkininku jis itin skrupulingai skaičiuojantis savo biudžetą, pajamas bei išlaidas. Sakė kartu su kitais kolegomis žemdirbiais prisidedantis prie kelių priežiūros, tad ir norintis, jog mokesčių mokėtojų lėšos būtų naudojamos efektyviai.
„Norėjau, kad visiems mums būtų geriau, o išėjo taip, kad teko aiškintis dėl neatsargiai ištartų žodžių“, – atsiduso A. Kižauskas.
