Neskaidriai planuojamos naujos milijoninės investicijos
BNS Irmanto Gelūno nuotr.
Kėdainių rajono savivaldybės taryba pritarė dalyvavimui stambaus masto projekte, kuriuo siekiama įrengti naujas didelių gabaritų atliekų surinkimo aikšteles (DGASA) penkiuose Kauno regiono rajonuose, įskaitant Kėdainius. Nors projekto tikslas – pagerinti atliekų rūšiavimo prieinamumą gyventojams ir yra sveikintinas, jo pristatymas ir diskusijos rajono taryboje atskleidė ne tik galimą finansinę naštą savivaldybei, bet ir politikų nesutarimus bei negebėjimą aiškiai atsakyti į esminius klausimus.
Projekto esmė ir nauda Kėdainiams
Kėdainių rajono savivaldybės taryba pritarė projektui „Raseinių, Kėdainių, Kaišiadorių, Jonavos, Kauno rajonuose didelių gabaritų atliekų surinkimo aikštelių įrengimas“.
Projekto tikslas – užtikrinti didesnį pavojingųjų, statybinių, didelių gabaritų atliekų, elektros ir elektroninės įrangos atliekų, baterijų ir akumuliatorių, naudotų padangų ir kitų atliekų surinkimo bei rūšiavimo prieinamumą visiems komunalinių atliekų turėtojams.
Kėdainių rajone numatyta įrengti dvi naujas didelių gabaritų atliekų surinkimo aikšteles: Paupio g. 6, Aušros k., Dotnuvos sen. ir Šėtos g. 11A, Aristavos k., Vilainių sen.
Tikimasi, kad išplėtus DGASA tinklą, Kėdainių rajono gyventojams bus patogiau ir lengviau rūšiuoti specifines atliekas.
Projekto pareiškėjas ir veiklų vykdytojas bus VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras (Kauno RATC), o Kėdainių rajono savivaldybės administracija veiks kaip projekto partnerė.
Finansinė našta Kėdainiams – beveik 200 tūkst. eurų, bet skaičiavimai – neaiškūs
Viso projekto preliminari vertė siekia apie 7,35 mln. eurų.
Kėdainių rajono savivaldybės projekto dalies vertė – apie 1,29 mln. eurų. Iš šios sumos Europos Sąjungos lėšos turėtų sudaryti apie 1,1 mln. eurų, o Kėdainių rajono savivaldybės administracija įsipareigojo prisidėti ne mažiau kaip 15 procentų projekto tinkamų finansuoti išlaidų, o tai sudaro kiek mažiau kaip 200 tūkst. eurų.
Projektą planuojama pradėti 2026 m. ir baigti 2029 m., lėšas paskirstant per ketverius metus.
Būtent ši finansinė dalis ir jos pagrindimas sukėlė daugiausia klausimų rajono tarybos posėdyje.
Tarybos narė Indrė Fiodorova aštriai kritikavo pateiktus skaičiavimus, reikalaudama aiškumo ir pagrindimo: „Aš norėčiau paklausti mero – šitam projekte yra aiškiai nurodytos sumos. Vertė yra 1,3 mln. eurų, bet savivaldybės lėšos yra beveik 200 tūkst. eurų. Kaip jos apskaičiuotos? Labai tiksliai netgi yra po kablelio nurodyti skaičiai. Aš per komitetą prašiau pagrįsti tuos skaičius, kaip jie buvo apskaičiuoti būtent Kėdainiams ir tokių paskaičiavimų nebuvo.“
Politikė teigė nesuprantanti, ar pateiktos sumos yra proporcingai padalintos tarp visų dalyvaujančių savivaldybių, ar Kėdainiai turi konkrečius, pagrįstus skaičiavimus.
Aš labai džiaugiuosi, gerbiamas Sauliau, kad jūs, kaip protingiausias tarybos narys, esate ten deleguotas. Ir gražiausias, protingiausias, etiškiausias ir visaip kitaip jūs dabar ten atstovaujat.
I. Fiodorova
I. Fiodorova prieš S. Grinkevičių ir vadovų pasipiktinimas
Į I. Fiodorovos klausimus savivaldybės administracijos atstovė Gintarė Kondrotaitė-Kozins atsakė, kad pinigų suma yra pasidalinta tarp visų projekte dalyvaujančių savivaldybių, tačiau kokia bus tiksli suma, paaiškės, kai bus parengtas techninis projektas.
Tokį atsakymą išgirdusi politikė I. Fiodorova teigė, kad toks atsakymas jos netenkina, tad sulaukė dar ir mero Valentino Tamulio nepasitenkinimo, esą ji neleidžianti atsakyti administracijos atstovams į klausimus.
Tuomet į diskusiją įsikišo tarybos narys Saulius Grinkevičius, kuris, užuot atsakęs į kolegės klausimus, pradėjo ją pačią kritikuoti: „Iš tiesų, pirma, man keistokai atrodo tie klausimai, nes tarybos narė praeitoj kadencijoj buvo Kauno regiono kolegijoj nuo Kėdainių savivaldybės, tai ten iš tiesų tie klausimai būdavo visą laiką svarstomi, balsuojama, pritariama ar nepritariama, tai principe čia nieko naujo nėra su šituo projektu. Praktika sako, kad visą laiką taip buvo daroma. Suprasčiau, jeigu dar tarybos narys, kuris nedirbo kolegijoj, tai gali būti iškilę ten tam tikrų klausimų, bet dirbti tris metus kolegijoj ir klaust tokius klausimus, tai man kažkaip keistokai atrodo.“
Ši S. Grinkevičiaus replika sulaukė aštraus pačios I. Fiodorovos atsako.
„Aš labai džiaugiuosi, gerbiamas Sauliu, kad jūs, kaip protingiausias tarybos narys, esate ten deleguotas. Ir gražiausias, protingiausias, etiškiausias ir visaip kitaip jūs dabar ten atstovaujat. Ir irgi labai įdomu, ką jūs ten ar kaip veikiat ir ką darot. Bet šį kartą, manau, šitas klausimas yra iš esmės ne apie mane, o kaip jūs vertinat mano kompetencijas“, – kalbėjo politikė.
Panašu, kad šis S. Grinkevičiaus pasisakymas ir I. Fiodorovos atsikirtimas jam ne tik pademonstravo rajono taryboje tvyrančią įtampą, bet ir savivaldybės vadovų bei administracijos darbuotojų negebėjimą aiškiai ir argumentuotai pristatyti svarbių projektų finansinių aspektų, paliekant erdvės abejonėms ir kritikai. Nesugebėjimo aiškiai ir argumentuoti atsakyti į klausimus.
Nors naujos atliekų aikštelės Kėdainiams neabejotinai reikalingos, neabejotina ir tai, kad nė kiek ne mažesnis prioritetas turėtų būti ir skaidrus bei pagrįstas lėšų panaudojimas.
5 Komentarai
Nausėda, esi 6 metai valdžioje, ką gero padarei? MUS TERORIZUOJI 6%, 15 MILIJARDŲ NORI ATIMTI. 600 tūkstančių žmonių yra skurstančių. Kokios mokamos pensijos žmonėms- 50% Europos lygio. SODROJE GULI 3,5 MILIJARDO PAVOGTŲ PENSIJŲ.
DABAR UŽSIMANEI SAU LIGONINĖS!
TRŪKSTA TIK BAŽNYČIOS SAU,
KOMUNISTE
Eik Lobovui šykną pauostyt zonos kamščiui
Kadangi visi svarstomi klausimai ir pasisakymai garso įrašymo priemonėmis yra fiksuojami,tai ir skaitau,kad: ,,Šį kartą manau,klausimas iš esmės yra ne apie mane,o kaip jūs vertinate mano kompetencijas,-kalbėjo Fiodorova”.Iš šalies žiūrint matosi ,kad ,,politikės kompetencija” pasireiškia vien tik neišpasakytu noru kam nors krimstelt.Na kaip kitaip pademonstruosi opoziciją…Tad jei jau esminis klausimas ne apie tave, tai ko ten besiteiraut pas Grinkevičių apie tą savo tariamą kompetenciją?
Labai skaidriai pasidalinta. Nežinau, ar kokiame bunkeryje prieš tai tarybos narė vykdė savo funkcijas, bet tai nėra nauja praktika. Projektas konkrečias sumas numato. Ir tai tik numato, nes tikrai būna ir kainų pokyčių per kelis metus ir dar kelis mokėtojus dalinant. Labai tikiuosi, kad gal pilnatis, o ne medicininės indikacijos čia, nes kelia nerimą.
Rašinyje juk puikiai išdėstyta kiek pinigų iš viso kainuos projektas,kokia dalis finansuojama ES lėšomis,kokia dalis lėšų atiteks padengt savivaldybėms ir kaip jos tą kiekvieną savo dalį vėl gi tarpusavyje susitars pridėti.Kadangi Fiodorovus mes jau ir taip žinome,tad piarint tą pavardę kaip ir nebereikalinga.Tauta iki sekančių rinkimų juk neužmirš savų herojų.