Kontrolierės verdiktas – Kėdainių savivaldybės Vaiko teisių apsaugos specialistai dirbo aplaidžiai
Gindami keturmečio berniuko interesus Kėdainių savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai dirbo aplaidžiai, savo pareigų iki galo neatliko ir Kėdainių medikai bei teisėsaugininkai, konstatavo vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė.
Jos vadovaujama tarnyba atliko tyrimą dėl sausio 25 dieną namuose Kėdainiuose žiauriai sumušto ir po dviejų dienų ligoninėje nuo sužalojimų mirusio vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimo. Berniuko nužudymu įtariami patėvis ir motina.
„Atlikus tyrimą nustatytas aplaidus Kėdainių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbas, teisėsaugos pareigūnų sprendimai neatitiko geriausių vaiko interesų užtikrinimo principo ir sąlygojo tęstinius vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimus. Taip pat nustatyti Kėdainių ligoninės nepakankami veiksmai galimai smurtą patyrusiam mažamečiui (su mama) 2016-11-23 kreipusis į medikus“, – teigiama trečiadienį paskelbtoje tyrimo išvadoje.
E.Žiobienė nutarė kreiptis į Valstybinę akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybą, kad ši atliktų neplaninį Kėdainių ligoninės patikrinimą.
Dėl aplaidaus vaiko teisių apsaugos specialistų darbo kontrolierė kreipėsi į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktorių Ovidijų Kačiulį. Mat iki šiol vaiko teisių apsaugos skyriai yra pavaldūs savivaldybių administracijoms.
E.Žiobienė rekomendavo administracijos direktoriui įvertinti minėto skyriaus specialistų tarnybinę atsakomybę, užtikrinti, kad skyriaus darbuotojų kvalifikacija būtų tinkama, kad jie vykdytų priskirtas funkcijas. Taip pat pasiūlyta užtikrinti sklandesnį savivaldybės įstaigų bendradarbiavimą, kovojant su smurtu artimoje aplinkoje į pagalbą pasitelkti nevyriausybines organizacijas.
Socialinės apsaugos ir darbo ministrui Linui Kukuraičiui rekomenduota nustatyti privalomus veiksmus, ką savivaldybių vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai turėtų daryti gavę pranešimą apie smurtą vaiko atžvilgiu.
Pasak vaiko teisių apsaugos kontrolierės, Kėdainių įvykis atskleidė ir teisėsaugos pareigūnų darbo spragas.
Tyrimo išvadoje rašoma, kad jų „sprendimai neatitiko geriausių vaiko interesų užtikrinimo principo ir sąlygojo tęstinius vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimus“.
Policijos generaliniam komisarui Linui Pernavui patarta atkreipti dėmesį į būtinybę gerinti policijos pareigūnų kvalifikaciją, gavus informaciją apie smurtą vaiko atžvilgiu.
Kėdainių rajono savivaldybėje suburta darbo grupė tyrimo rezultatus pateikti žadėjo tik vasario 24 dieną.
Keturmetis Kėdainiuose, namuose, sumuštas sausio 25 dieną. Sausio 27 dieną jis nuo sužalojimų mirė Kauno klinikose. Iškart po įvykio iš pareigų pasitraukė Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Vilima Jucevičiūtė. Atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimo tarnybinių pareigų neatlikimo ji apklausta kaip specialioji liudytoja.
Tiriant nužudymą, paaiškėjo, kad dar pernai lapkritį apie smurtą prieš tą patį vaiką buvo pranešta Kėdainių savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui ir policijai. Tuomet pradėtas ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes policija ir prokuratūra nustatė, kad vaikas užsigavo pats.
Prokuratūra ir policija atlieka vidinius patikrinimus dėl pareigūnų veiksmų reaguojant į lapkričio pranešimą apie galimą smurtą prieš vaiką.
Taip pat skaitykite:
Kėdainių savivaldybės valdininkai gali tapti įtariamaisiais
V. Jucevičiūtė apklausta specialiąja liudytoja
Atsistatydina rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja V. Jucevičiūtė
Po mažylio mirties reikalaujama įvardinti kaltuosius
Savivaldybė dėl tragedijos teisinosi Seimui
1 Komentaras
Tai baisus atvejis ir tik ledkalnio viršūnė, kokiomis nežmoniškomis sąlygomis gyvena vaikai socialinės rizikos šeimose. Visuomenė susisluoksniavusi. Normaliai gyvenantys žmonės net neįsivaizduoja, kokiomis sąlygomis gyvena socialinės rizikos šeimose augantys vaikai. Ne tik nevalgę, neprižiūrėti, visiškai apleisti, be reikalingos medicininės pagalbos, bet jie mato seksualinius aktus savo mamos, kuri nuolat keičia vyrus, mergaitės neretai patiria seksualinę prievartą. Tos šeimos prižiūrimos socialinių darbuotojų, jiems teikiamos įvairios socialinės paslaugos, kurios visiškai neveiksmingos. Vaiko teisės nereaguoja rimtai į skundus, remiasi socialinių paslaugų centrų darbuotojų informacija, o ta informacija yra palanki degradavusiai vaiko motinai. Vaikai tokiose šeimose bijo prasitarti, kas vyksta šeimoje, nes žino, kad jeigu prasitars, atsiims, kai tie darbuotojai išeis, o ir išdrįsus prasitarti, dažnai nesulaukia pagalbos. Neužtenka pasakyti, kad mane mama muša, turi būti bent mėlynės matyti, apie psichologinį smurtą net nekalbu. Jį nustatyti gali psichologas, bet be mamos sutikimo jis negali vaiko vertinti. Tie vaikai dažnai neturi reikalingų priemonių mokyklai, ne visi net ją lanko. Užaugus dažniausiai jau būna praradę sveikatą, suluošinti ir praktiškai be šansų gyventi normalų pilnavertį gyvenimą. Įdiegti šeimos modeliai neretai tęsiami toliau. Labai liūdna, kad visa tai vyksta po „socialinių tarnybų“ skėčiu. Nesuprantama, kodėl visi darbuotojai užsimerkę. Kodėl nereaguojama ir neapsaugomas vaikas. Nė viename teisiniame akte neparašyta, kad vaikas turi būti luošinimas. Tiesa, parašyta, kad visų pirma viskas turi būti daroma, kad vaikas liktų šeimoje. Bet kur logika? Kur vaiko teisės į visavertį gyvenimą? Kas toje sistemoje blogai? Ar čia dėl to, kad jeigu vaikai augtų su normaliais žmonėmis, kurie, kad ir ne biologiniai tėvai, bet galbūt giminaičiai ar svetimi, bet mylintys globėjai, nebereikėtų armijos socialinių darbuotojų? Ar tai dėl skiriamo finansavimo už tokių šeimų „priežiūrą“? Bandau suprasti. Yra žmonių, kurie negali turėti vaikų, kurie mielai ne tik globotų, bet ir įsivaikintų vaikus. Bet tie vaikai iš socialinės rizikos šeimų tiek suluošinami, kad tampa niekam nepatrauklūs ir nereikalingi. Ir tos paslaugos šeimai teikiamos, nors ir taip aišku, kad ta mama jau niekada nebetaps tinkama mama. Labai liūdna žinoti šią realybę.