Kada kas nors pasikeis „švogerių krašte“?

Ko gero, Lietuva dar niekada neturėjo tokio margo ir konfliktiško Seimo, pasižymėjusio gausybe draudimų, kaip šią kadenciją. Nors priimta ir labai drąsių bei reikalingų sprendimų, kurie išjudino ilgus dešimtmečius stagnavusią „švogerių krašto“ sistemą, tačiau iki galo susitvarkyti nepajėgiama. Klupinėjama priimant kai kuriuos su logika prasilenkiančius ir žmones pykdančius įstatymus, viešai konfliktuojama ambicijoms užgožiant sveiką protą. Maža to, daugumai žmonių atrodo, kad savo „smėlio dėžėse“ užsižaidę politikai seniai pamiršo, kas ir dėl ko juos išrinko į Seimą. Ar šiandien jie dar turi atsakomybės ir gėdos jausmus, paklausėme Kėdainiuose išrinkto Seimo nario Dariaus KAMINSKO.

Seimas pajungtas kapstytis politikos šiukšlėse

– Kaip vertinate dabartinę situaciją Seime?

– Pastaruoju metu man dažnai būna gėda dėl tam tikrų Seimo narių veiksmų ir pasisakymų. Niekam nenoriu klijuoti jokių papildomų etikečių. Jų jau tikrai užtenka. Tai, kas dabar vyksta Seime, vienų yra įvardijama kaip šizofrenija, kitiems tai – cirkas, tretiems – žaidimas, kurio negali pakomentuoti…

Man gaila Lietuvos, kuri šiandien trypčioja ir gaišta laiką visoms šioms beprasmėms kovoms, tuščioms politikų batalijoms, kai tą energiją reikia išnaudoti nepalyginamai reikšmingesniems dalykams, kurie galėtų padėti priimti tokius sprendimus, kurių žmonės jau seniai laukia.

Dėl susiklosčiusios situacijos Seime kaltas kiekvienas Seimo narys. Be jokios išimties. Taip pat ir aš. Tačiau savo kaltę visada sunku pripažinti, todėl Seimo nariai vieni kitus ir kaltina, tyčiojasi vieni iš kitų menkai besirūpindami savo tiesiogine paskirtimi – dirbti Lietuvai ir jos žmonėms.

Tarkime, valstiečiai atėjo nepakankamai pasiruošę gauti tiek valdžios, kiek jos gavo, bet kas dėl to kaltas? Pasakysit – rinkėjas? Aš taip negalvoju.

O ką tam rinkėjui daryti, kai po kiekvienų rinkimų vis tenka nusivilti? Juk „sąrašiniai“ Seimo nariai metai po metų partijų priekyje puikuojasi. Eina dešimtmečiai ir niekas nesikeičia, na nebent kažką patys rinkėjai iš tų sąrašų „nureitinguoja“.

Dabar žiūrime tik į valstiečius, bet pamirštame, kad daug vietų Seime gavo ir konservatoriai, ir socdemai, laikantys save patyrusiomis, vos ne vertybinėmis partijomis. Bet ar taip yra? Įvykiai Seime rodo ką kitą.

[quote author=“D. Kaminskas“]Kol dirbama dėl savęs, dėl savo partijos – gero nelaukime. Tai pasikeis tik tada, kai Seimo nariai realiai dirbs ne sau ir ne partijoms, o juos išrinkusiems žmonėms. O tam reikia naujos ir moralios politinės kultūros.[/quote]

Be apsižodžiavimo, viešo puikybės demonstravimo, didesnio jų indėlio į progresą nematau. Atvirkščiai, manau, kad siekiama pasinaudoti kolegų klaidomis ir pajungti Seimą kapstytis politikos „šiukšlėse“.

Visa tai užgožia ir tuos priimtus įstatymus ar jų pataisas, kurios realiai pagerino žmonių gyvenimą.

Kol dirbama dėl savęs, dėl savo partijos – gero nelaukime. Tai pasikeis tik tada, kai Seimo nariai realiai dirbs ne sau ir ne partijoms, o juos išrinkusiems žmonėms. O tam reikia naujos ir moralios politinės kultūros.

Manau, kad šiandien Seimo nariams labiausiai stinga moralaus veikimo, atsakomybės ir atskaitomybės. Daug kvailiojimo ir mažai produktyvių diskusijų.

Tai, ką matote plenarinių posėdžių salėje, tėra tik uoga ant torto. Visas realus darbas atliekamas ne ten. Daugiausiai dirbama ir daugiausiai darbo atliekama Seimo komitetuose. Būtent ten gimsta įstatymai, ten jie yra koreguojami, diskutuojama ir analizuojama.

Siekdamas neįsivelti į beprasmiškas diskusijas, aš visas savo jėgas nukreipiau į darbą įvairiose Seimo darbo grupėse, komitete, frakcijoje.

Taršos mokestis – kur logika?

– Kaip vertinate dabartinio Seimo ruošiamas mokestines reformas? Ar Jūs joms taip pat pritariate?

– Mokestinės reformos vyko ir vyks. Viskas priklauso tik nuo to, kaip joms pasiruošta. O dabar vykstančioms ir planuojamoms mokestinėms reformoms, manau, nepakankamai pasiruošta.

Kad ir tas taršos mokestis automobiliams. Jis reikalingas ir yra visame pasaulyje, bet tikrai ne toks, koks dabar mums pateikiamas.

Kaip sakoma, turi „mokėti teršėjas“. Negali nesutikti.

Bet tada tą mokestį reikia apskaityti teisingai – pagal per metus nuvažiuojamų kilometrų kiekį ir variklio galingumą. Bent jau man taip atrodo.

Tuomet visiems būtų aišku: kiek mano automobilis teršalų išmetė, tiek aš ir susimokėsiu nustatytų mokesčių.

O tuos mokesčius reikėtų apskaičiuoti ir mokėti tada, kai yra atliekama reguliari automobilio techninė apžiūra, kur būtų įvertintas ir nuvažiuotas kilometražas.

Mokestis būtų dviejų dalių: pastovioji dalis būtų skaičiuojama pagal variklio galią, o kintama – pagal nuvažiuotų kilometrų kiekį.

[quote author=“D. Kaminskas“]Tikrai tokiam automobilių taršos mokesčiui, koks yra numatytas, nepritarsiu ir nebalsuosiu už jį. Savo argumentus aš jau išsakiau frakcijoje. Ar į juos bus atsižvelgta, pamatysime balsavimo metu.[/quote]

Esu įsitikinęs, kad tai būtų net paskata dažniau pasivaikščioti pėsčiomis ar kartais ir kaimyną bei bendradarbį pavežti.

Tai kartu ir ekologiška, ir orientuota į asmeninę atsakomybę.

Taip pat matau, kad Seimas neatsižvelgė ir į mokytojų reikalavimus. Dėl to turiu labai rimtų klausimų vyriausybei. Apie tai jau kalbėjau ir frakcijos posėdyje, kalbėsiu ir Seime.

Reikia pagaliau vieną kartą sutvarkyti švietimo įstaigų tinklą. Švietimo įstaigos turi būti pavaldžios tik Švietimo ir mokslo ministerijai, o apmokėjimas mokytojams už darbą privalo būti aiškus kiekvienam ir kasmet augantis. Mes tai vėluojame padaryti mažiausiai 15 metų.

Svarstysime ir pensijų kėlimo klausimus, vaikų pinigų kėlimą ir kitus svarbius klausimus, kurie daro tiesioginę įtaką visos šalies žmonėms.

Viliasi, kad toks mokestis nebus patvirtintas

– Jūsų argumentai dėl automobilių taršos mokesčio atrodo logiški, kodėl nesiūlėte tokio sprendimo valdantiesiems?

– Tikrai tokiam automobilių taršos mokesčiui, koks yra numatytas, nepritarsiu ir nebalsuosiu už jį. Savo argumentus aš jau išsakiau frakcijoje. Ar į juos bus atsižvelgta, pamatysime balsavimo metu. Nuolat teikiu daug įvairių siūlymų ir pastebėjimų dėl svarstomų projektų ir aš, ir kiti mano kolegos. Dėl to diskutuojama ir apsisprendžiama. Dėl to daugybė įstatymų būna ženkliai kitokie, nei mes svarstome pradinėse jų pateikimo stadijose.

Tikiuosi, kad ir šis įstatymo projektas dėl automobilių taršos mokesčio bus deramai pakoreguotas.

Politikų „smėlio dėžės“ žaidimai

– Apie Seimą gerą žodį vis rečiau išgirstame. Ar per trejus metus nenusivylėte darbu Seime?

– Seimą aš visada matau kaip Lietuvos žmonių suformuotą komandą, kuriai duota aiški užduotis – stiprinti ir auginti Lietuvą nepametant nei vieno žmogaus.

Ar taip yra? Ne, nėra.

Ar kalta tik valdančioji dauguma? Ne, taip nemanau, bet prisiimti atsakomybę, žinoma, tenka jai.

[quote author=“D. Kaminskas“]Kas keisčiausia, kai kalbamės individualiai, po vieną, kiekvienas tarsi supranta, pečiais traukioja, linksi pritardamas, o kai nueina į savo „būrelius“, įgauna kažkokią kitokią būseną – lyg norima vieno, kalbama kita, o elgiamasi dar kitaip.[/quote]

Ar gali būti kitaip? Atsakau tiesiai – kol Seimas bus tokios sudėties, kaip yra šiandien, kitaip negali būti. Per silpnas yra komandos branduolys, per mažai atsakomybės ir atskaitomybės, todėl užsižaidžiama tiek, kad, panašu, pamirštama, jog tai žmonės visus išrinko į Seimą. Tuo požiūriu esu ne tiek nusivylęs, kiek piktas.

Aš dažnai kolegoms sakau – baikit užsiiminėti savitiksliais reikalais ir prilaikykit ambicijas. Žmonės laukia darbų iš mūsų, laukia, kad būtent į juos sutelktume dėmesį, o ne į partinių žaidimų žaidimą savo „smėlio dėžėse“.

Ir kas keisčiausia, kai kalbamės individualiai, po vieną, kiekvienas tarsi supranta, pečiais traukioja, linksi pritardamas, o kai nueina į savo „būrelius“, įgauna kažkokią kitokią būseną – lyg norima vieno, kalbama kita, o elgiamasi dar kitaip.

Pirmalaikių rinkimų nebus

– Kokią matote susidariusios įtemptos situacijos Seime atomazgą, ypač dabar, kai antradienį per pakartotiną balsavimą Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis išsaugojo savo postą?

– Pirmalaikių rinkimų nebus. Čia opozicijos eilinis blefas. Jau per vėlu.

Norėčiau, kad gerbiamas Seimo primininkas suvoktų, kad vienas žmogus neatstovauja nei valdančios daugumos, nei opozicijos. Racionaliausia būtų tokioje situacijoje, kokioje šiandien yra atsidūręs Seimas, kad jis pats apsispręstų ir nelaikytų viso Seimo įkaitu.

Kai tokia situacija Seime, tai kalti esame kiekvienas. Visiems turi būti gėda prieš Lietuvos žmones, nes niekas iš esmės nepadaryta, kad tokia situacija nebūtų susiklosčiusi. Nieko nepadarė nei patyrusios partijos nei politikos naujokai.

O galutinė tos situacijos atomazga vis tik bus Lietuvos žmonių rankose.

Turime visi analizuoti, vertinti ir priimti sprendimus ne „kojomis“. Yra Lietuvoje aktyvių ir protingų žmonių. Kviesčiau juos nebijoti prisiimti atsakomybės ir eiti į aktyviąją politiką.

Ne feisbukuose sprendžiamos problemos mėginant nurodyti, kas, kaip ir ką turi galvoti.

– Ačiū už pokalbį.