Ir vėl grasina skundais

Antradienį popiet turėjęs vykti savivaldybės Kontrolės komiteto posėdis pasibaigė taip ir neprasidėjęs. Posėdyje dalyvavo tik du komiteto nariai, o dvi narės atvykti negalėjo. Ir nors apie jų nedalyvavimo priežastį savivaldybės koridoriuose antradienį sklido įvairios kalbos ir intrigų kupinos istorijos, tiesa, pasirodo, yra gerokai paprastesnė.

Grasino Etikos komisijos svarstymu

Komisijos pirmininkas Saulius Grinkevičius neslėpė nuoskaudos, kad posėdį teks atidėti.

Jis atsiprašė į jį atvykusiųjų už sugaištą laiką ir pamosavęs lapu, kuriame buvo nurodyta Kontrolės komiteto narės Indrės Fiodorovos nedalyvavimo antradienį sukviestame posėdyje priežastis, pareiškė, kad jos nurodyta priežastis – nėra pakankamai rimta. 

Galiausiai S. Grinkevičius paprašė posėdžio sekretorės, kad ši įspėtų į posėdį neatvykusias Kontrolės komiteto nares Indrę Fiodorovą ir Nijolę Naujokienę, kad jei situacija pasikartos, jis kreipsis į Etikos komisiją.

„Išties reikia atsiprašyti už mūsų dviejų kolegių komiteto narių ne visai gražų elgesį. 

Tik vakar vakare gavome informaciją, kad nei Indrė Fiodorova, nei Nijolė Naujokienė negali dalyvauti šiandien posėdyje. 

Neturime kvorumo ir priimti sprendimų jokių negalime. 

Aš tikiuosi, kad tokie dalykai daugiau nesikartos. 

Noriu tik pasakyti, kad įspėtumėte komiteto nares, kad jeigu tai kartosis, būsiu priverstas kreiptis į, turbūt, Etikos komisiją, kad svarstytų jas. 

Priežastis – netinkamas laikas vidury dienos – na, tai nėra rimta“, – karščiavosi S. Grinkevičius. 

[quote author=”N. Naujokienė”]Tiesiog darosi panašu, kad pirmininkas labai įsitempęs ir nervingas bei, mano nuomone, negeba adekvačiai reaguoti į paprasčiausias situacijas.[/quote]

Turėjo dirbti

I. Fiodorova „Rinkos aikštei“ sakė, kad nors praėjusiame Kontrolės komiteto posėdyje ji buvo ir dalyvavo svarstant ateinančio posėdžio datą, jos planai tiesiog pasikeitė ir dalyvauti šiame posėdyje ji negalėjo dėl darbinių reikalų.

„Aš nesu savivaldybės darbuotoja, kad bet kada galėčiau dalyvauti komitetų posėdžiuose. 

Praėjusio Kontrolės komiteto posėdžio metu maniau, kad man toks laikas tiks, bet pasikeitė aplinkybės. 

Šiandien dirbu Kaune, turėjau labai svarbų susitikimą su savo darbdaviais ir tikrai šiuo atveju negalėjau į jį neatvykti. Tiesiog turiu vykdyti savo darbines pareigas. 

O kai posėdžiai vyksta viduryje dienos, tai tikrai nėra labai patogus laikas, nes tokiu atveju mano tiesioginis darbas labai smarkiai nukenčia. 

Manau, posėdžius komiteto pirmininkas galėtų organizuoti ryte arba darbo dienos pabaigoje. 

Tokiu atveju dalyvavimas posėdžiuose turėtų mažiau įtakos tiesioginiam komiteto narių darbui“, – antradienį kalbėjo I. Fiodorova.

Šokiravo

Išgirdusi, kad S. Grinkevičius įspėjo, kad ji gali būti apskųsta Etikos komisijai, I. Fiodorova sakė esanti šokiruota tokio komiteto pirmininko grasinimo.

„Labai keista iš pirmininko sulaukti tokių įspėjimų. 

Visi mes turime teisę įspėti, kad negalėsime dalyvauti viename ar kitame posėdyje. Manau, tokie komiteto pirmininko žodžiai yra neetiški. 

Mane tikrai šokiravo toks jo pasakymas“, – kalbėjo komiteto narė.

Net neįspėjo

Kodėl S. Grinkevičius posėdžio metu kalbėjo tik apie I. Fiodorovą ir nutylėjo N. Naujokienės nedalyvavimo priežastį, paaiškėjo visai netrukus. 

Pasirodo, N. Naujokienei posėdžio laiko apskritai niekas net nesiteikė laiku pranešti. 

[quote author=”I. Fiodorova”]Manau, tokie komiteto pirmininko žodžiai yra neetiški. Mane tikrai šokiravo toks jo pasakymas.[/quote]

Apie tai, kada posėdis vyks, ji sužinojo tik prieš dieną, pati paklaususi tarybos sekretorės. 

Maža to, net jei laikas būtų buvęs tinkamas, posėdyje svarstomas klausimas galėjo iššaukti viešųjų ir privačiųjų interesų konfliktą, todėl, kaip ir praėjusį kartą, N. Naujokienė būtų turėjusi vis tiek nusišalinti ir posėdyje nedalyvauti.

„Praeitame komiteto posėdyje aš nedalyvavau, buvau nusišalinusi nuo klausimo svarstymo.

Buvau girdėjusi, kad rugpjūčio pradžioje vėl bus Kontrolės komiteto posėdis, todėl prieš dieną, būdama savivaldybėje, tarybos sekretorės paklausiau, ar ji žinanti, kada bus posėdis. 

Ji atsakė, kad turi pasitikslinti, ir tik popiet aš gavau informaciją, kad jau rytojaus dieną bus posėdis.

Aš darbus atsakingai planuoju, ir taip vėlai sužinojusi, jog vyks posėdis, negalėjau dalyvauti jame, nes turėjau darbdavio pavedimų.

Maža to, svarstomi klausimai gali būti vienaip ar kitaip susiję su manimi, tad man būtų reikėję vėl nusišalinti.

Mane informavo, kad sklando kalbos, jog komiteto pirmininkas leidžia sau interpretuoti, neva esą specialiai dvi komiteto narės neatvyko į posėdį. Žinoma, man jo interpretacijos – jokia naujiena. 

Tiesiog darosi panašu, kad pirmininkas labai įsitempęs ir nervingas bei, mano nuomone, negeba adekvačiai reaguoti į paprasčiausias situacijas. 

Dalyvauju daugelio komisijų ir komitetų darbe. Gerai žinau, kad pirmininkai paprastai posėdžių laiką derina su kiekvienu nariu, o paskui arba tiesiogiai, arba per tarybos sekretorę informuoja apie visiems tinkamą ir suderintą laiką. 

Kodėl kitaip yra Kontrolės komitete, kurio pirmininkas yra S. Grinkevičius, net nesinori kalbėti“, – sakė N. Naujokienė.

Mėgėjas skųsti

Dar nuotoliniu būdu vykstančio Tarybos posėdžio metu S. Grinkevičius pašiepiamai komentavo kolegų skundus Etikos komisijai, o dabar, žinoma, jau ne pirmą kartą, pats grasina savo bendrapartiečio valdomu savivaldybės Etikos komisijos „teismo suolu“ komiteto narėms, kurios tiesiog turėjo dirbti savo tiesioginį darbą, už kurį gauna atlyginimą, ir šį kartą paprasčiausiai negalėjo iš jo atsiprašyti bei dalyvauti posėdyje.

N. Naujokienė mano, kad komiteto pirmininkas Etikos komisijos rimbu švaistosi mėgindamas pridengti elementarų savo nesugebėjimą tinkamai organizuoti Kontrolės komiteto darbą.

„Šis dalykas mane nustebino. 

Nenorėčiau galvoti, kad ne vienerius metus dirbęs rajono vadovu, S. Grinkevičius visai nesigaudytų, kaip turėtų būti tinkamai organizuojamas komitetų ar komisijų darbas. Juo labiau nesinori galvoti, kad jis sąmoningai taip kalba. 

Na, skųsti Etikos komisijai, kuriai vadovauja bendrapartietis, jis ir jo bendražygiai, mano manymu, moka, čia nieko naujo nėra. 

Galimai jis taip bando pridengti savo nesugebėjimą organizuoti posėdžius. Manau, kad toks posėdžių organizavimas tik trukdo dirbantiems žmonėms atlikti savo tiesioginį darbą“, – kalbėjo N. Naujokienė. 

[quote author=”N. Naujokienė”]Nenorėčiau galvoti, kad ne vienerius metus dirbęs rajono vadovu, Saulius Grinkevičius visai nesigaudytų, kaip turėtų būti tinkamai organizuojamas komitetų ar komisijų darbas.[/quote]

Rado betvarkę seniūnijos buhalterijoje

Neįvykusiame Kontrolės komiteto posėdyje turėjo būti svarstomas klausimas dėl betvarkės Kėdainių miesto seniūnijos buhalterijoje.

Kaip jau anksčiau rašė „Rinkos aikštė“, skandalas kilo Kėdainių rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybai atlikus patikrinimą Kėdainių miesto seniūnijoje.

Nustatyta, kad seniūnija mokesčių mokėtojų pinigus naudojo mokėdama iš seniūnijos biudžeto nemažą dalį komunalinių mokesčių už buvusio vaikų darželio Skongalio gatvėje pastato išlaikymą, kuriame patalpos išdalintos visuomeninėms organizacijoms bei išnuomotos kelioms verslo įmonėms.

Paaiškėjo, kad vien pernai seniūnija sumokėjo apie 24 tūkst. eurų už šiame pastate sunaudojamą elektros energiją, vandenį bei kitus komunalinius mokrsčius, o sąskaitų daugumai ten veikiančių organizacijų nerašė ir nepateikė nuo 2018 metų liepos iki 2019 metų gegužės ir net gruodžio mėnesių. 

Savivaldybės kontrolierė buvo nurodžiusi seniūnijai klaidas ištaisyti iki gruodžio mėnesio, tačiau panašu, kad S. Grinkevičiui, kaip Kontrolės komiteto pirmininkui, tai nė motais – jis bando įvesti savo tvarką nepaisydamas nei kontrolierės, nei nustatytomis tvarkomis reglamentuotų seniūnijos darbo tvarkų. 

Beje, šiame Kontrolės komiteto posėdyje tikėtasi išgirsti situacijos paaiškinimą ir iš mero, tuomet ėjusio miesto seniūno pareigas, Valentino Tamulio.