Žinomą gydytoją užsipuolė be pagrindo
Rajono opozicinės frakcijos lyderiui Sauliui Grinkevičiui priklausantis laikraštis „Kėdainių mugė“ gavo Visuomenės informavimo etikos komisijos išvadas – viena iš publikacijų neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų.
Publikacijoje užsipultas vienas palankiausiai vertinamų Kėdainių ligoninės medikų, maža to, žurnalistai išviešino asmenines nuotraukas, prieš tai negavę leidimo jų publikuoti ir taip pažeidė BDAR nuostatus.
Nesiteikė pakalbinti
Roberto Kartavičiaus sukurptoje publikacijoje „Kėdainietės nerimas: ar gydytojas neturėjo savęs izoliuoti?“ yra su neigiamu atspalviu aprašomas kėdainietis traumatologas Alfredas Hofmanas, bandant jam prikirpti, esą jis atostogavo užsienyje pavojingu metu, o grįžęs nesilaikė saviizoliacijos, taip galimai sukeldamas grėsmę pacientams.
Nepaisant to, kad rengiant publikaciją buvo gauti ligoninės vadovo Stasio Skaumino ir Lietuvos gydytojų sąjungos Kėdainių filialo vadovės Raimondos Augienės komentarai, pats A. Hofmanas kalbintas nebuvo, o tai yra griežtas visuomenės informavimo etikos pažeidimas.
[quote author=”A. Hofmanas”]Keliaujančių medikų tuo laikotarpiu buvo ir daugiau, bet užkliuvau aš. Žinoma, man visiškai aišku, kodėl būtent aš užkliuvau – nes dalyvauju rajono politikoje.[/quote]
Neatitinka reikalavimų
„Pagal Kodekso 20 straipsnį neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.
Komisijos vertinimu, prasidėjusios pandemijos akivaizdoje informacija apie tai, jog medikas galimai pažeidė privalomos saviizoliacijos taisykles, parodo jį iš neigiamos pusės ir laikytina neigiama jo kritika“, – informuoja komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė.
Komisijos nuomone, ginčo publikacija neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų.
Paviešino nuotraukas
Pats A. Hofmanas sako – pasirodžius publikacijai buvo labai nemalonu skaityti ne tik joje pasirodžiusį kryptingą puolimą, bet ir įžeidžiančius komentarus, nukreiptus jo atžvilgiu.
Ne mažiau papiktino ir tai, kad rengdamas publikaciją R. Kartavičius pasivogė asmenines nuotraukas iš mediko žmonos socialinės paskyros ir jas paviešino – o tai yra ne tik visuomenės informavimo kodekso, bet ir Bendrojo duomenų apsaugos įstatymo pažeidimas.
„Tas straipsnis buvo tendencingai nukreiptas konkrečiai prieš mane. Keliaujančių medikų tuo laikotarpiu buvo ir daugiau, bet užkliuvau aš. Žinoma, man visiškai aišku, kodėl būtent aš užkliuvau – nes dalyvauju rajono politikoje.
Keistai atrodo straipsnio pagrindas: „susirūpinusios kraštietės laiškas“. Nejau kiekvienas susirūpinusios kraštietės laiškas tampa vedamuoju straipsniu?
O svarbiausia, kad aš vykau į Slovakiją, kuri tuo metu buvo visiškai saugi šalis, joje nebuvo nė vieno COVID-19 atvejo. Vykau savo automobiliu, kontaktai buvo visiškai minimalūs.
Maža to, nuotraukos buvo paimtos iš mano žmonos socialinio tinklo paskyros, nuotraukos buvo matomos tik draugams, jos profilis ir tos nuotraukos – ne viešas. Vadinasi, kažkas iš mus pažįstančių žmonių domėjosi, tikrino, ieškojo, išviešino nuotraukas. Pradžioje buvau labai įpykęs. Dabar viskas ėjo, praėjo, pasimiršo.
Protingiems žmonėms ta publikacija išvis neįdomi buvo, o bandytas iškelti skandalas greit subliuško“, – kalbėjo A. Hofmanas.
