Gyventojams sužibo viltis – NT mokesčio nepradėjo svarstyti
Antradienį Seime neįvyko daug aistrų visuomenėje sukėlusio nekilnojamojo turto (NT) mokesčio įstatymo pakeitimų pateikimas – projektas net nebuvo pradėtas svarstyti./ lrytas.lt/ T. Bauro nuotr.
Šiandien Seime nekunkuliavo begalinės aistros dėl visuomenėje daug diskusijų sukėlusio nekilnojamojo turto (NT) mokesčio įstatymo pakeitimų – projektas net nebuvo pradėtas svarstyti. Šis netikėtas posūkis daugeliui gyventojų, nerimavusių dėl galimos papildomos finansinės naštos, įžiebė viltį, kad prieštaringai vertinamos pataisos gali ir nepasiekti galutinio priėmimo etapo. Tuo tarpu valdančiojoje koalicijoje kilo akivaizdi įtampa, ypač tarp premjero Gintauto Palucko ir vienų iš koalicijos partnerių – frakcijos „Nemuno aušra“.
Kaip balsavo kėdainiečiai?
Vyriausybės inicijuotoms pataisoms, kuriomis būtų nustatyti nauji NT mokesčio tarifai, o savivaldybės įpareigotos nustatyti pagrindinio gyvenamojo būsto vertės neapmokestinamą ribą (vadinamąsias „grindis“), pateikimo stadijoje pritrūko balsų.
Už tai, kad pataisos būtų svarstomos toliau, balsavo 62 Seimo nariai, prieš buvo 40, o susilaikė 24.
Prieš projektą stojo ne tik opozicija, bet ir reikšminga dalis valdančiųjų. Iš „Nemuno aušros“ frakcijos, turinčios 19 narių, projektą palaikė tik septyni parlamentarai, septyni balsavo „prieš“, o trys susilaikė. Tarp susilaikiusiųjų buvo ir Seimo vicepirmininkė Daiva Žebelienė. Įstatymo pakeitimų nepalaikė ir trys demokratai bei viena socialdemokratė – Lilija Vaitiekūnienė, kuri taip pat susilaikė.
Kėdainietis Seimo narys Viktoras Fiodorovas balsavo prieš įstatymo pakeitimus, Jurgita Sejonienė balsuodama susilaikė.
„Pirmas koalicijos slystelėjimas. Seimas atmetė projektą, kuris apmokestintų visą nekilnojamąjį turtą. Šis projektas nebus svarstomas su kitais, kurie pateikimą praėjo.
Ministro argumentai neįtikino Seimo, tačiau, tikiu, kad sukaups jėgas ir bandys grįžti į Seimą“, – sakė V. Fiodorovas.
Premjeras kvies aušrietį „ant kilimėlio“
Na, o kol įstatymas yra grąžintas jo kūrėjams tobulinti, premjeras Gintautas Paluckas neslepia nusivylimo valdančiosios koalicijos partneriais „Nemuno aušra“ ir grasina jų pirmininkui Remigijui Žemaitaičiui „rimtu pokalbiu“. R. Žemaitaičio, tiesa, balsuojant apskritai Seimo salėje nebuvo, mat jis tuo metu dalyvavo teismo posėdyje dėl jam mestų kaltinimų niekinant žydus.
Kol politikai aiškinasi santykius ir ieško kompromisų, visuomenei Seimo sprendimas net nepradėti NT mokesčio svarstymo tapo netikėta, bet daugeliui džiugia žinia.
Aut. past.
„Pamėginsime išsiaiškinti priežastis. Taip, bus griežtas pokalbis – arba mes bendradarbiaujame ir dirbame, arba neimituokite tokio bendradarbiavimo“, – po balsavimo žurnalistams sakė G. Paluckas.
Jis taip pat kirto ir Seimo vicepirmininkei, sakydamas, kad ji nesilaiko koalicinės programos, o susilaikymas balsuojant tokiu klausimu rodo, kad nėra jokio tvaraus bendradarbiavimo.
Nenori visų sprendimų atiduoti savivaldai
Tuo tarpu po balsavimo komentarą spaudai pateikęs R. Žemaitaitis aiškino, kad jo partija siūlo apriboti savivaldybių teisę nustatyti neapmokestinamą pirmojo būsto vertės ribą. „Frakcijoje keletas žmonių tikrai sakė, kad mes nepalaikysime, nes kyla įtarimų, kad savivaldybės nusistatys per žemas „grindis“, – aiškino R. Žemaitaitis. Jis patikino, kad jei būtų dalyvavęs balsavime, būtų balsavęs „už“, tačiau pabrėžė, jog „aušriečiai“ nori saugiklių įstatyme. Jei tokių saugiklių nepavyktų įtvirtinti, partija siūlytų pagrindinio būsto apskritai neapmokestinti.
R. Žemaitaitis sutiko, kad pokalbis su premjeru yra reikalingas, tačiau stengėsi sumenkinti įtampą koalicijoje, sakydamas, esą tai tėra techninis klausimas, o banguojantis bendradarbiavimas tarp jo ir G. Palucko yra eskaluojamas jau nuo pat bendro darbo pradžios.
Kol politikai aiškinasi santykius ir ieško kompromisų, visuomenei Seimo sprendimas net nepradėti NT mokesčio svarstymo tapo netikėta, bet daugeliui džiugia žinia. Ar valdantiesiems pavyks susitarti ir grąžinti projektą į darbotvarkę, ar gyventojų viltys dėl mažesnės mokesčių naštos pasitvirtins, parodys artimiausi politiniai sprendimai.
2 Komentarai
Žinia visai nedžiugi. Būtų mažesni tarifai, jei turėtų daugiau laiko diskutuoti. Dabar bus taip, kad paskutinę savaitę prieš liepos 1 pasiūlys bet ką ir turės priimti, nes nebus kada ginčytis. O pamenu, kaip konservatoriai nepatiko su daug pigesniu projektu. Dabar tai pagyvensim ir plosim rankutėm, kad galime mokėti brangiau. Tikrai tik gerovės valstybėje galima sau leisti tokią prabangą, kokią ir likusi Europos dalis. Tiesa, pajamų nelyginant.
Eik prisipildyti bačką šilto vandens ir bučiuoti konservams šykną pasiruošk švarus, asilo berete