Giriasi svetimais darbais

Tikriausiai ne vienas kėdainietis, kuris seka krašto politinį gyvenimą, atsimena pirmąją mero Valentino Tamulio veiklos ataskaitą. Joje jis iškilmingai pranešė prisidėjęs prie įmonės atidarymo, nes… perkirpo kaspiną. Dabar meras, kai jau įgavo politinės patirties, tokių primityvių klaidų nebedaro, tačiau teikdamas savivaldybės administracijos metinę ataskaitą visuomenei vis tik polinkio į kuriozus neišvengia ir išlaiko pomėgį pasisavinti svetimus nuopelnus – tiek kelininkų, tiek įmonių vadovų, kuriuos pats be gailesčio prieš kurį laiką išmetė iš darbo ir į jų vietas pastatė sau palankius asmenis.

Meras pamiršo, su kuo jis atėjo į valdžią

Politinių partijų keitimas – anokia naujiena. Retas politikas Lietuvoje savo karjeroje išlieka nepakeitęs partijų ir komandos narių, kartais net labai radikaliai. Visi žmonės, taip pat ir politikai, auga, keičiasi, bėgant laikui gali pakeisti savo požiūrį, politinę kryptį. Visa tai yra visiškai normalu.

Tačiau keistai skamba, kai meras, pristatinėdamas savivaldybės administracijos metinių ataskaitų rinkinį, pareiškia, kad „kovo mėnesį vykę savivaldybių merų ir Tarybos narių rinkimai esą dar kartą pelnė jo ir jo komandos pasitikėjimą“.

Esmė ta, kad į mero kėdę V. Tamulis pirmą kartą atsisėdo eidamas į valdžią su kita komanda nei dabar. Pirmuosius savo rinkimus jis laimėjo su V. Tamulio komanda „Mūsų krašto sėkmei“, kurioje buvo dabar jau opozicijoje esantys asmenys, kurie, kaip anos kadencijos valdantieji ir sukrovė V. Tamuliui dividendus.

O besibaigiant kadencijai V. Tamulis pakeitė nežinia kelintą partiją – persimetė pas socialdemokratus, kurie vėliau sudarė koaliciją su liberalais.

Galima būtų stebėtis, kad meras išdavė savo bendražygius, bet kai centrinėje valdžioje turime liberalus ir konservatorius, lietuvaičių jau, ko gero, nei liberalų ir socdemų sąjunga nebeturėtų stebinti.

Opozicijos politikų klausimai merui nepatiko – jis atšovė, kad iki birželio 15 dienos jis pateikė tarybos nariams viską, ką turėjo pateikti, ir dar gi ragino mažiau klausinėti. Tiesa, toks raginimas yra gana ciniškas vien jau dėl to, kad komitetuose, kurie iš esmės ir yra skirti detaliam klausinėjimui, meras… nedalyvavo. Taigi labai paranku buvo rajono tarybos posėdyje, prisidengiant reglamentu, išvengti krūvos nepatogių klausimų. Rajono tarybos opozicijoje dirbantys politikai atkreipė dėmesį, kad ataskaitoje prirašyta krūva darbų, kuriuos atliko kiti. Tarkime, Vilainių tilto remontas, Skinderiškio dendrologinio parko pavadinimo keitimas ir pan.

Aut. past.

173 puslapiai beletristikos

Savivaldybės administracijos metinę ataskaitą sudaro 173 puslapiai. Galima pagalvoti, kad labai daug darbų joje turėtų tilpti. Tiesa, pirmiausia galima atmesti gryną biurokratinę informaciją, kurios ten yra apstu, bet galimai ją pateikti yra privaloma.

Tačiau kai kada atrodo, kad ta biurokratine informacija paslepiamas faktas, kad tiesiog nėra darbų, apie kuriuos būtų galima rašyti.

Štai skiltyje apie Kauno regiono plėtros tarybą, kurioje buvo nagrinėtas 71 klausimas, taip ir liko neaišku, ką gi tiksliai nuveikė V. Tamulis, kokius siūlymus vardan Kėdainių gerovės pateikė. Viskas, kas parašyta, labai abstraktu.

„Meras rūpinosi, kad savivaldybei būtų tinkamai atstovaujama Regionų plėtros taryboje ir Regionų plėtros tarybos priimti sprendimai būtų tinkamai įgyvendinami savivaldybėje. Pagrindinė sprendimų įgyvendinimo priežiūra – projekto verčių pagal patvirtintą biudžetą užtikrinimas, projekto veiklų atlikimas numatytais terminais, projekto apimčių išlaikymas arba, esant sutaupymams, didinimas“, – teigiama ataskaitoje.

„173 puslapiai sudaro ataskaitą, viskas labai detaliai surašyta.

Net ir tai, ką padarė kiti. Nors kelios eilutės būtų parašytos apie jūsų tiesioginį darbą Kauno regiono plėtros taryboje, savivaldybių asociacijoje. Ten buvo 71 sprendimas, o jūs ar teikėte bent kažką? Čia informacijos apie tai nėra“, – atkreipė dėmesį buvęs vicemeras  Paulius Aukštikalnis.

Tą patį pastebėjo ir opozicinės frakcijos lyderė Indrė Fiodorova, kuri teiravosi, argi užuot surašius teorinę beletristiką nebūtų buvę geriau parašyti, ką meras ten nuveikė.

Meras teisinosi, kad ataskaita yra visuomenės akims, o politikams buvo nusiųstas kitas raštas, kurio patikslinimo esą niekas neprašė.

Tiesa, maža problema – apie Kauno regiono plėtros tarybą ir viename, ir kitame dokumente pateikta informacija yra vienoda.

Visi džiaugiamės gerais įvykiais ir tuo, kas vyksta Kėdainiuose, tačiau ataskaitose vis tik norėtųsi matyti būtent savivaldybės vadovų atliktų darbų rezultatus, nes ataskaitos būtent tam ir yra skirtos. Geroms žinioms skleisti yra skirti visai kiti žinių skleidimo ir informacijos pateikimo visuomenei kanalai, tad jei meras nesupranta tokių elementarių dalykų eidamas rajono vadovo pareigas jau ne pirmą kadenciją, jam reikėtų bent jau kreiptis į savo viešųjų ryšių skyriaus specialistus, kad šie paaiškintų, kokie yra skirtumai tarp informacijos pateikimo būdų ir kaip bei kokiais būdais pasiekti norimą auditoriją užuot „skleidus geras žinias“ savivaldybės administracijos metinėje ataskaitoje…

Aut. past.

Svetimų nuopelnų prisiėmimą pavadino geros žinios skleidimu

Opozicijos politikų klausimai merui nepatiko – jis atšovė, kad iki birželio 15 dienos jis pateikė tarybos nariams viską, ką turėjo pateikti, ir dar gi ragino mažiau klausinėti.

Tiesa, toks raginimas yra gana ciniškas vien jau dėl to, kad komitetuose, kurie iš esmės ir yra skirti detaliam klausinėjimui, meras… nedalyvavo. Taigi labai paranku buvo rajono tarybos  posėdyje, prisidengiant reglamentu, išvengti krūvos nepatogių klausimų.

Rajono tarybos opozicijoje dirbantys politikai atkreipė dėmesį, kad ataskaitoje prirašyta krūva darbų, kuriuos atliko kiti. Tarkime, Vilainių tilto remontas, Skinderiškio dendrologinio parko pavadinimo keitimas ir pan.

Meras gynėsi, kad tai tiesiog yra gera žinia, kurią jis ketina skleisti – ir visai nesvarbu, kad savivaldybės ataskaitoje ne savivaldybės darbus surašyti kaip savo nuopelnus yra mažų mažiausiai nesąžininga.

„Aš suprantu, kad kažkam netinka, kad pasakau, kad tiltas sutvarkytas, kad regioninė gatvė sutvarkyta, kad parkas pervadintas. Tai mūsų Kėdainių krašte viskas. Aš visada skleisiu gerą žinią apie tai, kas mūsų krašte yra daroma.

Ar mes dabar negalime džiaugtis, kad Tilto gatvės tiltas bus tvarkomas? Nevažinėsime mes juo?“ – galiausiai temos nukreipimo ir atakavimo ėmėsi meras.

Visi džiaugiamės gerais įvykiais ir tuo, kas vyksta Kėdainiuose, tačiau ataskaitose vis tik norėtųsi matyti būtent savivaldybės vadovų atliktų darbų rezultatus, nes ataskaitos būtent tam ir yra skirtos. Geroms žinioms skleisti yra skirti visai kiti žinių skleidimo ir informacijos pateikimo visuomenei kanalai, tad jei meras nesupranta tokių elementarių dalykų eidamas rajono vadovo pareigas jau ne pirmą kadenciją, jam reikėtų bent jau kreiptis į savo viešųjų ryšių skyriaus specialistus, kad šie paaiškintų, kokie yra skirtumai tarp informacijos pateikimo būdų ir kaip bei kokiais būdais pasiekti norimą auditoriją užuot „skleidus geras žinias“ savivaldybės administracijos metinėje ataskaitoje…

Savivaldybės administracijos metinių ataskaitų rinkinyje esama ir akiplėšiškesnių svetimų darbų nusavinimo pavyzdžių. Pavyzdžiui tokių, kaip nusavinami atleisto įmonės direktoriaus padaryti darbai.

Aut. past.

Dar vienas svetimų darbų nusavinimo pavyzdys

Beje, savivaldybės administracijos metinių ataskaitų rinkinyje esama ir akiplėšiškesnių svetimų darbų nusavinimo pavyzdžių. Pavyzdžiui tokių, kaip nusavinami atleisto įmonės direktoriaus padaryti darbai.

Meras V. Tamulis, pristatydamas savivaldybės administracijos nuveiktus darbus, pasidžiaugė, kad „Kėdbusas“ įsigijo du elektrinius autobusus. Išties, viskas kaip ir būtų gerai – savivaldybės įmonė, du elektriniai autobusai, kurių vertė 700 tūkst. eurų – vertas dėmesio pasiekimas.

Bėda tik ta, kad šie du elektriniai autobusai yra gryniausias buvusio „Kėdbuso“ vadovo Remigijaus Naujoko nuopelnas – to paties, kurį meras išpirdolino iš darbo, kad šis blogai dirbo… ir viešai davė jam pylos, kad šis nesuklijavo ant autobusų stotelių lipdukų su stotelių pavadinimais.

Bet, matyt, čia daugiau jau žinutė kėdainiečiams apie tai, ką galimai labiau vertina meras: ar R. Naujoko parengtą paraišką, kuri laimėjo milžiniškus projektinius pinigus ir „Kėdbusas“ už juos įsigijo du autobusus už daugiau kaip 700 tūkst. eurų, ar laiku suklijuotus lipdukus…