Finalinė „Lifosos“ patikra nusikelia dar mėnesiui
NVSC inicijavo Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo pakeitimą ir davė laiko susitvarkyti iki kovo 20 dienos. Vis dėlto galutinių rezultatų dar nėra./BNS Kęstučio Vanago nuotr.
Nacionalinis visuomenės sveikatos centras (NVSC) prie Sveikatos apsaugos ministerijos iki kovo 20 dienos turėjo atlikti paskutinę – trečiąją – „Lifosos“ patikrą kvapo taršos šaltiniuose, kad patikrintų, ar įmonei pavyko išspręsti nemalonaus kvapo skleidimo problemas. Vis dėlto paaiškėjo, kad patikrinimas nukeliamas dar mėnesiui.
Neveikė vienas cechas
Kone prieš metus prasidėjusi kvapų istorija įgavo pagreitį tada, kai po neplaninio NVSC patikrinimo įmonėje buvo nustatyta krūva pažeidimų. AB „Lifosa“ nustatyti kvapo emisijos rodiklio viršijimai 11-oje taršos šaltinių, mėginiuose iš fosforo rūgšties cecho (iki 155 kartų), sieros rūgšties cecho (33 kartus), monoamonio fosfato gamybos skyriaus (iki 59 kartų), amofoso cecho (iki 76 kartų), aliuminio fluorido cecho (iki 4 kartų) taršos šaltinių.
Įmonei buvo duota laiko susitvarkyti, tačiau po grįžtamosios kontrolės paaiškėjo, kad kvapo emisijos rodikliai ir vėl buvo viršijami visuose 11-oje taršos šaltinių.
NVSC inicijavo Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo pakeitimą ir davė laiko „Lifosai“ susitvarkyti iki kovo 20 dienos.
Vis dėlto galutinių rezultatų dar nėra.
„Patikrinimo metu neveikė vienas taršos šaltinis, todėl patikrinimas nebaigtas.
Jam pradėjus veikti, bus paimti oro mėginiai kvapo emisijoms įvertinti.
Tikimasi patikrinimą baigti gegužės pabaigoje“, – spaudą informavo NVSC visuomenės informavimo specialistė Vilda Bajoriūnienė.
Jei per vienerius metus įmonėje tris kartus yra nustatomi pažeidimai, NVSC inicijuoja taršos leidimo (TIPK) stabdymą, o tai reikštų, kad įmonė penkerius metus nebegalėtų dirbti. „Jeigu ir toliau, po dar kartą duoto mūsų termino, įmonė nieko nesiims ir vėl bus nustatyti viršijimai, bus perduota Aplinkos apsaugos agentūrai, kad būtų panaikintas taršos leidimas“.
NVSC
Stabdytų leidimą dirbti
Šis patikrinimas yra lemiamas įmonei, mat jei ir po jo paaiškės, kad pažeidimai išlieka, įmonei iškils reali grėsmė ilgam laikui stabdyti darbus.
Jei per vienerius metus įmonėje tris kartus yra nustatomi pažeidimai, NVSC inicijuoja taršos leidimo (TIPK) stabdymą, o tai reikštų, kad įmonė penkerius metus nebegalėtų dirbti.
„Jeigu ir toliau, po dar kartą duoto mūsų termino, įmonė nieko nesiims ir vėl bus nustatyti viršijimai, bus perduota Aplinkos apsaugos agentūrai, kad būtų panaikintas taršos leidimas“, – teigė NVSC.
Po to, kai NVSC antrojo patikrinimo metu rado pažeidimus, buvo kreiptasi į Aplinkos apsaugos agentūrą dėl TIPK leidimo tikslinimo. Tuomet buvo prašoma jį pakeisti nustatant papildomą kvapų valdymo sąlygą: vieną kartą per ketvirtį atlikti taršos šaltinių kvapo emisijos rodiklių laboratorinius tyrimus.
Tuomet buvo prašoma jį pakeisti nustatant papildomą kvapų valdymo sąlygą: vieną kartą per ketvirtį atlikti taršos šaltinių kvapo emisijos rodiklių laboratorinius tyrimus.
Aut. past.
„Lifosa“ su NVSC tyrimais nesutinka
Tuo tarpu pati įmonė nuo plačių komentarų atsiriboja, tačiau yra teigusi, kad veiklą vykdo pagal visus nurodymus. Taip pat įmonė buvo apskundusi NVSC tyrimų rezultatus, o savo teisybę mėgina ginti teisme.
„Įmonės vadovybė pabrėžia, kad „Lifosa“ gamybinę veiklą vykdo griežtai laikydamasi visų numatytų aplinkos apsaugos teisės aktų ir reglamentų. „Lifosa“ imasi visų būtinų priemonių užtikrinti, kad įmonės emisijos būtų mažesnės nei reikalauja teisiniai dokumentai.
Bendrovėje veikia laboratorija, turinti visą reikiamą metrologiškai patikrintą laboratorinę įrangą ir Aplinkos apsaugos agentūros išduotą leidimą atlikti taršos matavimus bei tyrimus. Jie nuolat vykdomi griežtai laikantis agentūros nustatytų metodikų“, – taip teigė pačios įmonės atstovai.
Vis dėlto teisėsaugos sprendimai įmonei nėra palankūs – jau antrą kartą buvo atmestas „Lifosos“ prašymas laikinai sustabdyti NVSC nurodymą panaikinti iš jos sklindančius nemalonius kvapus.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas teigia, kad įmonė nenurodė išskirtinių aplinkybių, kurios patvirtintų, jog egzistuoja pagrindas taikyti pareiškėjo prašomą reikalavimo užtikrinimo priemonę, todėl teismas nusprendė, kad NVSC nurodymai turi galioti ir turi būti vykdomi, kol vyksta teismo procesas.
2 Komentarai
Patikrinimo metu neveikė vienas taršos šaltinis… po mėnesio neveiks kitas… ir taip pasaka be galo…