Drama Dotnuvoje tęsiasi: įtariamas dokumentų klastojimas

Aistros Dotnuvoje nerimsta – iš posto verčiamas seniūnas Vytautas Grigas nesirengia lengvai pasiduoti. Jis šmeižtu apkaltino vieną savo oponentų, ilgametį savivaldybės Tarybos narį, žinomą ūkininką Algimantą Kižauską ir jį apskundė Etikos komisijai. Seniūnas prasitarė laukiantis sprendimo ir mąsto apie ikiteisminio tyrimo inicijavimą.

Kreipėsi su skundu

Kėdainių rajono valdančiųjų nemalonėn patekęs Dotnuvos seniūnijos vadovas V. Grigas pasijuto nepelnytai apšmeižtas. Pasak šiuo metu sergančio valdininko, jį apšmeižė ne bet kas, o savivaldybės Tarybos narys A. Kižauskas balandžio 28 dieną vykusio posėdžio metu. Tąkart buvo svarstoma, kokius kelius įvairiose rajono seniūnijose bus tikslinga remontuoti šiais metais.

Siekiant objektyvumo bei skaidrumo, tvarkytinų kelių sąrašą kiekvienoje seniūnijoje tvirtina seniūno sudaryta komisija, kurios gretose turi būti ne tik vietos bendruomenių atstovai, bet ir ūkininkas bei verslininkas.

A. Kižauskui kilo abejonių, ar Dotnuvoje komisija sudaryta teisėtai, savo abejones jis išsakė posėdžio metu. Žinomo ūkininko išsakytos frazės apie galima dokumentų bei parašo klastojimą virto svarbiu koziriu Dotnuvos seniūno rankose. Jis su skundu kreipėsi į rajono savivaldybės Etikos komisiją.

„Tarybos narys A. Kižauskas posėdyje viešai pareiškė turintis žinių apie tai, kad Dotnuvos seniūno, t. y. mano, V. Grigo įsakymu sudaryta komisija, kuri ir pasiūlė į sprendimo projektą įtraukti Dotnuvos seniūnijoje esančius objektus, yra sudaryta neteisėtai. Kad, jo žiniomis, buvo klastojami dokumentai, padirbinėjami parašai…“ – rašo V. Grigas.

Pasak seniūno, A. Kižauskas jį viešai apkaltino neteisėtomis ir net nusikalstamomis veikomis – dokumentų klastojimu, parašų padirbinėjimu ir t.t.

„Kitaip tariant, Tarybos narys A. Kižauskas viešai paskelbė tikrovės neatitinkančias, išgalvotas ir mane šmeižiančias žinias, tačiau jokių įrodymų paskelbtiems teiginiams pagrįsti jis nepateikė. Manau, kad skelbdamas tokias žinias Tarybos narys A. Kižauskas siekė vienintelio tikslo – sumenkinti mane, Dotnuvos seniūną V. Grigą, Kėdainių rajono savivaldybės Tarybos narių bei Dotnuvos bendruomenės akyse, pakirsti jų pasitikėjimą manimi“, – rašte Etikos komisijai piktinasi iš užimamų pareigų stumiamas Dotnuvos seniūnijos vadovas.

Valdininkas komisijos prašo įvertinti, ar toks politiko elgesys atitinka valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintus principus ir kartu nurodo, kad jo nuomone – jie buvo šiurkščiai pažeisti.

Klastojami parašai ir dokumentai?

„Kadangi neišgirdau išsamaus atsakymo, apie komisijos Dotnuvoje sudarymą, turiu dviejų seniūnaičių tokį kaip ir skundą. Jie mano, kad komisija buvo sudaryta neteisėtai, iš 11 narių tik 6 dalyvavo, bendruomenių pirmininkai savo atstovo kaip ir nerinko, buvo paskirtas žmogus iš šalies, kažkada rinktas į kažkokias sueigas. Tas pats ir su verslo atstovu, atstovauja toks bendrovės pirmininkas, kuris pernai sugadino viso kaimo kelią, iki šio laiko jis to kelio dar nėra sutvarkęs.

Pirmininkai (bendruomenių – red. past.) pyksta, kadangi seniūnas pasirinko sau rinktinius asmenis, manau, kad komisija neteisėta ir lėšų skirstymas neteisėtas.

Trečiadienį mes važiavome su keliais Tarybos nariais, įvertinome situaciją to kelio, kurį pasirinko kapitaliniam remontui. Tas kelias yra gana geras, tik gyvena 20 gyventojų, kaimas nykstantis, tad prioritetas šiam keliui mums pasirodė labai įtartinas. Todėl šiandieną siūlau „išimti“ Dotnuvos seniūniją iš bendro sąrašo, atidėti, balsuoti gal kitame posėdyje. Patikrinti, kaip galbūt seniūnijoje vykdoma ta veikla, kaip padirbinėjami parašai, galbūt net klastojami dokumentai, jeigu sako – „viskas dokumentaliai sutvarkyta“. Gal reikėtų giliau išanalizuoti ir pažiūrėti toje vietoje. Siūlau šiandieną „išimti“ Dotnuvos seniūniją iš balsavimo“, – Tarybos posėdžio metu kalbėjo A. Kižauskas.

Šios politiko abejonės neliko neišgirstos ir posėdžiui pirmininkavusio rajono mero Saulius Grinkevičiaus.

„Siūlymą aš supratau, tačiau tie jūsų pareiškimai gerbiamas Algimantai… Reikia formuluoti šiek tiek atsargiau. Dar kartą sakau – siūlymą supratau, tačiau visi kiti jūsų pasakymai – ką aš žinau“, – replikavo rajono meras.

Naudojo nelabai tinkamą leksiką

Ilgametis rajono savivaldybės Tarybos narys nei stambus ūkininkas A. Kižauskas „Rinkos aikštei“ tikino jokiu būdu nenorėjęs įžeisti ar apšmeižti seniūno V. Grigo. Politikas tikino posėdyje elgęsis sąžiningai – susidūrę su abejonių keliančia situacija ir norėjęs pasidalinti savo įžvalgomis. Jo teigimu, nuo Vincgalio link Beržų vedantis kelias, kurio remontui numatyta skirti apie du trečdalius seniūnijai numatyto biudžeto, per laukus veda į nykstantį kaimą, tad lėšas tikslingiau skirti kitiems keliams. Pavyzdžiui, tokiems, kurie labiau naudojami, turi didesnę reikšmę vietos bendruomenėms.

A. Kižauskas tikino kartu su trimis Tarybos nariais lankęsis Dotnuvos seniūnijoje, apžiūrėjęs kelius, kuriuos remontuoti nusprendė komisija, kai kilo abejonių dėl jos sudėties. Jis kartu su kolegomis tikino telefonu susisiekęs su kai kuriais jos nariais, remdamasis jų paaiškinimais susidaręs nuomonę, jog ši komisija galėjo būti sudaryta tik fiktyviai.

Paklaustas, ką mano apie jo paties pareikštus kaltinimus seniūnui klastojus parašus bei dokumentus, politikas pripažino – savo pasisakyme galbūt naudojo ne visai tinkamus žodžius.

„Aš sakiau – galbūt. Ko gero, žodį reikėjo dažniau vartoti“, – sakė A. Kižauskas.

Politikas pripažino – šis jo pasisakymas gimė ne spontaniškai. Manydamas, kad pinigai kelių remontui skirstomi neracionaliai, jis siekė šio klausimo persvarstymo. Klausė savivaldybės teisininko nuomonės, o šis esą ir patarė taip elgtis.

Dotnuvos seniūno skundas greitu laiku turės būti nagrinėjamas Etikos komisijos. Paradoksalu, tačiau tarp jos narių yra ir pats A. Kižauskas.

„Ko gero, man teks nagrinėjimo metu nusišalinti. Komisijos nariams esu pasiruošęs viską detaliai papasakoti, taip pat tikiuosi, jog bus išklausyti kartu su manimi buvęs Tarybos nariai, jie galės paliudyti, ką girdėjo man kalbant telefonu, kai buvau įjungęs garsiakalbį, kalbėdamas su seniūno sudarytos komisijos nariais“, – sakė A. Kižauskas.

Seniūnas kaltinimus neigia

„Visą komisijos, sprendžiančios, kokius kelius remontuoti, sudarymo dokumentaciją pateikiau savivaldybės administracijos direktoriui. Dėl komisijos sudarymo teisėtumo jokių priekaištų iki šiol nesu išgirdęs, visi dokumentai – tvarkingi. Galų gale, juos rengiau ne aš, o mano pavaduotoja, todėl kaltinimai mano adresu atrodo kiek keistoki.

Kelią tarp Vincgalio ir Beržų asfaltuoti prašė patys gyventojai, man buvo pateikta 58 žmonių parašai. Sprendimą priėmė komisija, kai iš dešimties jos narių dalyvavo šeši, vadinasi – kvorumas buvo.

Į komisijos sudėtį Beržų žemės ūkio bendrovės direktorius Albinas Staugas buvo įtrauktas atlikus kitų bendrovių vadovų apklausą. Jie sutiko, kad šis žmogus atstovautų verslininkų interesams, sprendžiant dėl kelių remonto“, – „Rinkos aikštei“ sakė V. Grigas.