„Bardaką“ pastebėjo, bet elgesio, įvardinto nežmonišku, nenagrinėjo
Rajono Etikos komisija, kuriai vadovauja praėjusią savaitę už melą nuteistas vietos politikas Saulius Sinickis, vis dar turintis galimybę apskųsti jam nepalankų teismo sprendimą, atsisakė pradėti tyrimą ir išsiaiškinti, ar vietos politikai Saulius Grinkevičius, Steponas Navajauskas ir prie jų kompanijos neformaliai prisišliejusi bei dažniausiai jų bendrus sprendimus palaikanti Adelė Štelmokienė nepažeidė įstatymų ir politikų elgesio kodekso, nušalindami nuo pareigų Švietimo ir kultūros komiteto pirmininkę Nijolę Naujokienę.
Etikos komisija atsisakė vertinti politikų elgesį, tačiau suskubo dalinti rekomendacijas tiek N. Naujokienei, tiek rajono merui Valentinui Tamuliui.
Nuo klausimo svarstymo nenusišalino
Etikos komisijai prašymą įvertinti S. Grinkevičiaus, S. Navajausko ir A. Štelmokienės elgesį pateikusi rajono tarybos narė N. Naujokienė prašė, kad nuo šio klausimo svarstymo dėl materialinių sąsajų su S. Grinkevičiumi nusišalintų komisijos pirmininkas S. Sinickis.
N. Naujokienės manymu, jis gali būti šališkas S. Grinkevičiaus atžvilgiu dėl iš jo gautų pinigų.
Tačiau S. Sinickis tai padaryti atsisakė teigdamas, kad nemato tam jokio pagrindo.
Politikas teigė esą ne kartą buvo raginamas nusišalinti dėl to, kad S. Grinkevičius 2016 metais pinigais parėmė jo rinkimų kampaniją, tačiau nė karto dėl to nenusišalino ir nė karto dėl to nebuvo apskųstas.
S. Sinickis pateikė savo išvedžiojimus ir tvirtino, esą jį vos ne kiekvieną posėdį dėl to bandoma nušalinti, o nušalinimo prašymą jis įvardijo kaip provokaciją.
Tokio pareiškimo nustebinta N. Naujokienė atkirto pirmą kartą paprašiusi S. Sinickio nusišalinimo ir stebėjosi jo savitu etikos suvokimu: „Jūs sakėte, kad aš galbūt provokuoju, ar dar ką nors darau. Tai, Jūsų pačių žodžiais kalbant, nereikia čia varinėti ir nereikia įsižeidinėti – aš turiu teisę parašyti pareiškimą ir paprašyti jūsų nusišalinti, jeigu man atrodo, kad galbūt gali kilti interesų konfliktas. Ir turiu teisę tai padaryti be jūsų išvedžiojimų ar įsižeidimų.“
Politika – ne privatus UAB
N. Naujokienė prašė, kad Etikos komisija nustatytų, ar rajono tarybos nariai S. Grinkevičius, S. Navajauskas ir A. Štelmokienė nepažeidė etikos ir įstatymų, praėjusių metų gruodžio mėnesį skubiai sušaukę neeilinį Švietimo ir kultūros komiteto posėdį, kuriame ją kaip komiteto pirmininkę nušalino nuo pareigų ir tai padarė už akių – jai pačiai posėdyje nedalyvaujant.
N. Naujokienė nurodė, kokius įstatymus pažeidė taip pasielgę jos kolegos ir akcentavo, kad tarybos nariai, dirbdami taryboje ir komitetuose, neturi teisės elgtis kaip savo privačiuose UAB‘uose.
„Viešosios teisės srityje yra taikomas imperatyvus reguliavimo metodas – tai yra viskas, kas nėra tiesiogiai leistina įstatymo, yra draudžiama.
Mane atstatydino įstatyme nenumatytais atvejais ir būdais“, – sakė N. Naujokienė.
[quote author=“N. Naujokienė“]Jeigu mane norėjo pakeisti, turėjo tai padaryti taip, kaip reikalaujama įstatymuose, tačiau kai daroma visiškai kitaip, kai atstatydinama net neinformuojant, nepaaiškinant ir nesilaikant procedūrų, aš su tuo susitaikyti negaliu ir nematau reikalo, nes tarybos nariai yra pirmiausia tie žmonės, kurie turi laikytis įstatymų, reglamentų ir procedūrų. [/quote]
Bandė išvengti klausimo svarstymo?
Po N. Naujokienės kreipimosi Etikos komisijos nariai turėjo apsispręsti, ar tenkinti jos prašymą pradėti tyrimą, tačiau komisijos pirmininkas S. Sinickis, panašu, kad kaipmat suskubo ieškoti galimybės prašymo nenagrinėti.
Kadangi N. Naujokienė prašė, kad komisija jos pareiškimą nagrinėtų tik nusišalinus S. Sinickiui, o šis atsisakė tai padaryti, jis pareiškė, kad tokiu atveju tai yra priežastis prašymo nenagrinėti visai.
Tarp komisijos narių užvirė ilgos diskusijos, kurias galiausiai nutraukė į S. Sinickį kreipdamasi N. Naujokienė: „Jūs visiškai neteisingai supratote ir interpretuojate, gerbiamas Sauliau. Ir aš nenorėčiau, kad jūs tai darytumėte.
Aš prašau, kad komisija svarstytų šitą klausimą, bet ne jums pirmininkaujant. Tai visiškai skirtingi dalykai. (…). O jei Jūs nenusišalinate, tai Jūsų reikalas, bet aš prašau, kad mano klausimas būtų svarstomas.“
Prašė nagrinėti politikų elgesį, o ne jų priimtą sprendimą
Po tokio pareiškimo Etikos komisijos nariams neliko nieko kito, kaip apsispręsti, ar pradėti tyrimą dėl N. Naujokienės prašymo, kuriame akcentuota, kad jos nušalinimas atliktas nesilaikant įstatymų ir reglamento.
Komisijos nariui Algimantui Kižauskui paklausus, ar N. Naujokienė nemano, kad ji kaip komisijos pirmininkė gali būti tiesiog nepriimtina kitiems Švietimo ir kultūros komiteto nariams, ši atsakė: „Tai normalu, galiu būti ir nepriimtina. Bet aš galvoju, kad viskas turi vykti pagal įstatymus.
Jeigu mane norėjo pakeisti, turėjo tai padaryti taip, kaip reikalaujama įstatymuose, tačiau kai daroma visiškai kitaip, kai atstatydinama net neinformuojant, nepaaiškinant ir nesilaikant procedūrų, aš su tuo susitaikyti negaliu ir nematau reikalo, nes tarybos nariai yra pirmiausia tie žmonės, kurie turi laikytis įstatymų, reglamentų ir procedūrų.“
N. Naujokienė priminė, kad ji galėjo būti atstatydinta tik už šiurkščius pažeidimus, o tokių jos veikloje nesama.
Be to, ir kaltinimai jai kompetencijos stoka švietimo srityje taip pat atrodo nerimtai, žinant, kad N. Naujokienė turi daugiau kaip 30 metų pedagoginio darbo stažą, yra ekspertė, dalyvavusi įvairiose Švietimo ir mokslo ministerijos darbo grupėse, vertinusi vadovėlius, eilę metų dirbanti rajono taryboje ir vadovaujanti būtent Švietimo ir kultūros komitetui, o taip pat yra ir buvusi savivaldybės administracijos direktorė, merė, vicemerė.
Galiausiai nušalinimą nuo komiteto pirmininkės pareigų ji pavadino ne tik neetišku, bet tiesiog nežmonišku, tačiau A. Kižauskas pareiškė abejojąs, ar tokį klausimą turi svarstyti Etikos komisija. Jo manymu, esą tai teismų ar juristų reikalas.
„Tačiau aš prašau nagrinėti ne Švietimo ir kultūros komiteto priimtą sprendimą, o šio komiteto trijų narių elgesį“, – akcentavo N. Naujokienė.
[quote author=“Aut. past.“]Kai prašoma apsvarstyti Sauliaus Sinickio bendražygių elgesį, prisidengiama tuo, kad tai komiteto reikalas ir jo sprendimų Etikos komisija neva negali svarstyti, tačiau kitu atveju komisija ir neprašyta puola kištis į to paties komiteto veiklą, teikdama rekomendacijas merui.[/quote]
Manipuliuoja teismais?
Nepaisant ilgų diskusijų, galiausiai komisijos pirmininkas S. Sinickis pasiūlė nenagrinėti N. Naujokienės prašymo pradėti tyrimą dėl S. Grinkevičiaus, S. Navajausko ir A. Štelmokienės elgesio bei rekomenduoti jai kreiptis į teismą.
„Jūs nemanipuliuokite teismais šiuo atveju. Tas jau buvo daroma per komiteto posėdžius. Komitetas sprendimų nepriiminėja, todėl šiuo atveju teismas tokių dalykų nenagrinėja“, – teisininku prisistatančiam S. Sinickiui paaiškino N. Naujokienė.
Pateikė rekomendacijas
Galiausiai komisijos nariai nusiplovė rankas ir atsisakė tirti S. Grinkevičiaus, S. Navajausko ir A. Štelmokienės elgesį bei vis tik priėmė sprendimą rekomenduoti N. Naujokienei kreiptis į teismą.
Etikos sargai nubalsavo ir už dar vieną rekomendaciją merui V. Tamuliui – jam šie rekomenduos iki kovo 15 dienos pateikti kandidatūrą į Švietimo ir kultūros komiteto pirmininko pareigas, nes, pasak S. Sinickio, dabar šiame komitete yra „bardakas“.
Prieš tokius sprendimus balsavę Jolanta Katinienė, Indrė Fiodorova ir Alvydas Ardavičius stebėjosi, kad S. Sinickis ir kai kurie kiti Etikos komisijos nariai taiko dvigubus standartus – kai prašoma apsvarstyti S. Sinickio bendražygių elgesį, prisidengiama tuo, kad tai komiteto reikalas ir jo sprendimų Etikos komisija neva negali svarstyti, tačiau kitu atveju komisija ir neprašyta puola kištis į to paties komiteto veiklą, teikdama rekomendacijas merui.
„Linkiu, kad kiekvienam iš Jūsų nebūtų gėda pasižiūrėti vienas kitam ir man į akis“, – palikdama posėdį sakė N. Naujokienė.
