Prieš policininką smurtavęs kėdainietis išgirdo nuosprendį
Kauno apylinkės teismo Kėdainiuose rūmuose baudžiamojoje byloje paskelbtas nuosprendis 28-erių M. M. dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui. Kėdainietis pripažintas kaltu, teismas jam skyrė galutinę 2 300 Eur baudą. Iš M. M. nukentėjusiajam priteista 1 000 Eur neturtinė žala.
Pareigūnui… įkando
Primename, kad M. M. 2020 m. vasario 25 d. apie 20.00 val., Kėdainiuose, siekdamas išvengti sulaikymo dėl policijos pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymo vykti į policijos įstaigą detalesnei jo ir jo turimų daiktų apžiūrai, asmenybės nustatymui, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino jį sulaikyti ketinusiam vyresniajam tyrėjui, t. y. įkando policijos pareigūnui į kairės rankos pirštą.
Kaltu neprisipažino
M. M. kaltu neprisipažino, teigė, kad įkando vienam iš pareigūnų, nes norėjo ištrūkti iš nusikaltėlių gniaužtų, manė, kad jį pagrobė „banditai“.
Jis nurodė, kad policijos pareigūnai buvo be uniformų, nežymėtu automobiliu, elgėsi su juo grubiai, parvertė jį ant kelio, nuvedė iki mašinos galinių durelių, parklupdė, papurškė ašarinių dujų, per prievartą uždėjo antrankius.
Taip pat nurodė, kad pareigūnai įgrūdo jį į bagažinę ir išvežė. Patvirtino, kad vyrai rodė ženkliukus, kai jis to paprašė, tačiau jo neįtikino, kad tai pareigūnai. Pripažino, kad policijoje nukentėjusysis (policijos pareigūnas) elgėsi normaliai, pagarbiai.
Nepatikėjo
Teismas konstatavo, kad kaltinamojo aiškinimas visiškai nelogiškas ir neįtikinamas.
Teismo įsitikinimu, M. M. aiškiai suvokė, jog jį sulaikė policijos pareigūnai, kad jis bendrauja su statutiniais valstybės tarnautojais, tačiau, siekdamas tik jam pačiam žinomų tikslų, sąmoningai ir tyčia žinomai policijos pareigūnams pasipriešino.
Priimdamas nuosprendį teismas, atsižvelgė į tai, kad M. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Asmuo neteistas, jo atžvilgiu nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.
