Buvęs meras viešai melavo ir tyčiojosi iš oponentų

Ankstesnioji Kėdainių valdžia už mokesčių mokėtojų pinigus pastatė laivą, kuris negali plaukti, ir net nenusprendė, ką su juo daryti. Kokią paskirtį turėtų atlikti šis medinis statinys, vadinamas vytine, prišvartuotas senamiestyje prie Nevėžio krantinės, kaip užtikrinti į jį nuolat lipančių vaikų ir suaugusiųjų saugumą, tenka galvoti jau naujiems rajono vadovams. Maža to, naujieji rajono vadovai yra verčiami klausytis laivo statybas „palaiminusio“ buvusio mero Sauliaus Grinkevičiaus melo ir net viešų patyčių, kurios penktadienį nevaržomai liejosi rajono tarybos posėdyje.

Baiminasi dėl saugumo

Rajono tarybos nariai priėmė sprendimą Nevėžio upėn nuleistą laivą, kurio pastatymas Kėdainių rajono savivaldybei jau atsiėjo daugiau kaip 12 tūkst. eurų ir tai toli gražu dar ne galutinė suma, perduoti Kėdainių krašto muziejui.

Prieš priimant tokį sprendimą, rajono tarybos narys Tomas Bičiūnas paviešino laivo statytojo Dariaus Petkevičiaus mokykloms išsiuntinėtą laišką, kuriuo šis prašo, kad mokytojai ragintų mokinius neiti prie jo pastatyto laivo, nes mano, kad ten yra nesaugu, bei baiminasi, kad neįvyktų nelaimė.

T. Bičiūnas pasiūlė atkreipti dėmesį į tai, kad perduodami laivą muziejui rajono tarybos nariai šiai įstaigai perduoda ir atsakomybę už vaikų saugumą.

Griebėsi melo

Po šios tarybos nario pastabos prasidėjo ilgas laivo statybas „palaiminusio“ buvusio mero S. Grinkevičiaus monologas apie šio statinio istorinę reikšmę bei jo paties nuopelnus.

[quote author=“Aut. past.“]Belieka pateikti vienintelį pastebėjimą – kaip gerai, kai asmenines fantazijas galima įgyvendinti už valdiškus pinigus…[/quote]

Galiausiai buvęs rajono vadovas griebėsi net melo. Jis pareiškė, kad pastatytas laivas ir neturi plaukioti.

„Girdėjau kalbas, kad ten jisai neplauks. Atvirai sakant, ir nebuvo planuojama, kad jisai plaukios, – rėžė S. Grinkevičius, po kurio laiko dar pridurdamas. – Aš tiktai sakau – liūdna man, kad mes ką darom gero, paskiau patys bandom ir suniekint, sumaišyti su žemėm dėl kažkokių savo interesų.

Tai išties tas žmogus, kuris statė šitą laivą, tai jis beveik be pinigų pastatė jį – iš idėjos, iš to įsitikinimo, kad tai reikalinga Kėdainiams. Jis yra, sakykim, tos srities fanas, tai mes turėtumėm jam padėkot, sakyti didelį ačiū. Dabar atrodo, kad jisai vos ne padarė kažkokį nusikaltimą. Išties gėda, noriu pasakyt, kai kuriems mūsų dabartiniams valdžios žmonėms – gėda.“

Sulaukė atkirčio

Toks S. Grinkevičiaus pareiškimas sulaukė atkirčio.

„Tikrai šiuo atveju niekada nevartočiau tokių žodžių kaip gėda, nusikalstama ar dar kaip nors.

Tokiais žodžiais svaidantis reikia faktiškai turėti jau labai konkrečių įrodymų.

Čia visi mes esame rajono tarybos nariai ir mūsų vienas interesas – pildyti gyventojų valią, elgtis pagarbiai vienas su kitu ir taryboje svarstyti visus projektus. O šiandien aš turiu balsuoti už laivo kaip objekto perdavimą muziejui, nors ir nedalyvavau svarstyme dėl jo statybų, nes buvusioji valdžia laivą statyti nusprendė, panašu, kad vienasmeniškai, nepristatydama šio projekto rajono tarybai.

Lėšos laivo statybai buvo „paslėptos“ po administracijos bendrąja eilute ir todėl nei vienas rajono tarybos narys negalėjo turėti apie tai jokios informacijos.

Tai, manau, tikrai nedemokratiška.

[quote author=“N. Naujokienė“]Buvusioji valdžia laivą statyti nusprendė, panašu, kad vienasmeniškai, nepristatydama šio projekto rajono tarybai.Lėšos laivo statybai buvo „paslėptos“ po administracijos bendrąja eilute ir todėl nei vienas rajono tarybos narys negalėjo turėti apie tai jokios informacijos.[/quote]

O tai, kad šiandien turime daiktą, turime meno žmonių padarytą įžvalgą į istoriją ir ateitį, tai yra vertinga, bet darbo prie to dar bus daug“, – S. Grinkevičiui atkirto ilgametė rajono tarybos narė Nijolė Naujokienė.

Netylėjo ir vicemeras

Vicemeras Paulius Aukštikalnis taip pat nesutiko su tokiu akiplėšišku buvusio rajono vadovo pareiškimu. Jis sakė, kad tai, jog laivas buvo numatytas plaukiojimui, įrodo ir tai, kad jame yra įrengtas variklio skyrius.

Pasak P. Aukštikalnio, net nebuvo kalbos, kad laivas stovės prie kranto ir neplaukios.

„Mes nekalbame apie tai, ar šis projektas yra gražus, ar negražus.

Manau, kad taip, pats Dariaus Petkevičiaus darbas yra gražus, bet, deja, jis nėra neatlygintinas. Yra ir laivo statybos sutartis pasirašyta, ir medžiagų pirkimo sąskaitos yra.

Tačiau problema yra kita – pats laivo pirkimas nebuvo patvirtintas rajono taryboje. Jo statybos buvo finansuotos kaip savivaldybės administracijos išlaidos. O tai parodo, kad tas projektas nuo pat užgimimo buvo toks nešvarus.

O mes šiandien norime viską išgryninti, garantuoti žmonių saugumą ir numatyti, kokias funkcijas šis statinys turėtų atlikti. Tai ir darome, todėl kaltinimai, kad kažko nedarome, yra nepagrįsti“, – sakė P. Aukštikalnis.

[quote author=“P. Aukštikalnis“]Mes šiandien norime viską išgryninti, garantuoti žmonių saugumą ir numatyti, kokias funkcijas šis statinys turėtų atlikti. Tai ir darome, todėl kaltinimai, kad kažko nedarome, yra nepagrįsti.[/quote]

Užgavo ambicijas?

Toks jauno politiko atkirtis, matyt, užgavo seno politikos vilko S. Grinkevičiaus ambicijas.

„Atleiskit, jūs tada apskritai net šalia nebuvot. Aš buvau meras tada, aš žinau tą visą istoriją, kaip prasidėjo dėl tos vytinės statybos ir kas buvo numatyta, ir kas buvo galvota, – tėškė S. Grinkevičius. – Bet dar kartą kartoju – pagrindinė jo funkcija – edukacinė ir turistų traukos.“

Greit pamiršo savo žodžius…

Tai, kad rajono tarybos posėdyje S. Grinkevičius melavo, įrodo ne tik oficialiame savivaldybės tinklalapyje jo vadovavimo laikotarpiu skelbta informacija apie minėto laivo statybas, bet ir jo paties pasakyti žodžiai, kuriuos balandžio 16 dieną publikavo jo įmonės valdoma žiniasklaidos priemonė, straipsnyje „Kėdainių laivo statyba jau beveik baigta“.

Minėtame straipsnyje buvo cituojamas S. Grinkevičius: „Ši vytinė bus ir pramoga, ir edukacija. Ja galės paplaukioti moksleiviai ir susipažinti su mūsų miesto istorija. O savaitgaliais tai galėtų būti puiki atrakcija turistams – kelionė laivu užtruktų apie valandą. Net neabejoju, kad šis medinis kūrinys taps papildoma paskata turistams atvykti į mūsų miestą, į mūsų rajoną“, – kalbėjo Kėdainių rajono meras S. Grinkevičius.“

[quote author=“Aut. past.“]Panašu, kad rajono tarybos nariai buvo šokiruoti užgaulių S. Grinkevičiaus pareiškimų.[/quote]

Panašu, kad S. Grinkevičiui sušlubavo atmintis, penktadienio posėdyje teigiant priešingus dalykus, nei jis pats buvo išsakęs viešai, kurie buvo publikuoti dar balandžio 16 dieną.

Tačiau vien šiuo akibrokštu S. Grinkevičius neapsiribojo. Pabandęs nutildyti nuo jo nuobodaus monologo pradėjusius šurmuliuoti tarybos narius savo mėgstame fraze: „Paklausykit, mielieji“, jis rėžė: „Aš prisiminiau, reiškia, garsiojo Benderio pasakymą: „Kisa, kam Jums pinigai, juk jūs fantazijos neturit.“ Tiek.“

Taigi, belieka pateikti vienintelį pastebėjimą – kaip gerai, kai asmenines fantazijas galima įgyvendinti už valdiškus pinigus…

Alternatyvų nepasiūlė

Panašu, kad rajono tarybos nariai buvo šokiruoti tokių užgaulių S. Grinkevičiaus pareiškimų.

Beje, paklaustas, kokias pats siūlo laivo naudojimo alternatyvas, jis arogantiškai atrėžė: „Jeigu aš būčiau buvęs meru, būčiau aš nuleidinėjęs (laivą į vandenį – aut. pastaba), tai tada būtų tas klausimas visiškai teisingai nukreiptas man. O dabar klauskit vadovų, tegul jie sprendžia, ką daryt, nes jie nuleidinėjo.“

Tarybos narys Romualdas Gailiūnas konstatavo faktą: „Esmė ta, kad mes eilinį kartą bėgam paskui traukinį. Pirmiausia turėjo būt išspręstas klausimas, kaip bus naudojamas laivas, kur jis stovės, kas jį iškels ir kas nukels, bus jisai eksploatuojamas ar nebus, o paskui priimti sprendimą dėl jo gamybos. O šiandien kyla diskusijos dėl to, kad laivas pastatytas, nuleistas į vandenį, bet niekas nežino, ką su juo reikia daryt. Ateityje siūlyčiau pirmiausia išdiskutuoti esmę, o tik paskui priimti sprendimą kažką daryti.“

Meras Valentinas Tamulis diskusijas nutraukė paaiškindamas, kad visi klausimai bus išspręsti. Savivaldybėje yra sudaryta vicemero P. Aukštikalnio vadovaujama darbo grupė, kuri ir sprendžia minėtą problemą.

[quote author=“P. Aukštikalnis“]Manau, kad pirmiausia savivaldybė yra atsakinga už dorą ir garbingą elgesį su savo krašto gyventojais. Esu tikras, kad tai labai panašu į žmogaus talento išnaudojimą. Negalima taip nevertinti darbo ir nesumokėti už tai deramo atlygio.[/quote]

Vicemeras stebisi

Posėdžiui pasibaigus, vicemeras P. Aukštikalnis stebėjosi: „Turime statinį, kurio panaudojimo galimybes, be abejonės, rasime. Juk sumokėta jau nemaža suma už statybines medžiagas.

Darbas padarytas, bet toje istorijoje mane labiausiai nustebino iš buvusio mero išgirstas teiginys kad, „žmogus, kuris statė šitą laivą, tai jisai beveik be pinigų pastatė jį iš idėjos“. Tad lieka visiškai neaišku, kodėl buvusi valdžia nuskriaudė žmogų ir nesumokėjo jam priklausančio atlygio?

Sutartis tai įgyvendinta, jos dabar nebepakeisi, bet staiga sužinome, kad net nesusimokėjome?

Natūraliai kyla klausimas: kodėl užsakius rankų darbo kūrinį neįvertintas žmogaus atliktas darbas, kuris visame civilizuotame pasaulyje ir yra labiausiai vertinamas? Juolab kad reikia ir laiko, ir išmanymo, ir kompetencijos statyti laivą. Visiems aišku, kad tai ne valandos užsiėmimas. Laivadirbys su šiuo projektu dirbo ne vieną dieną, užtruko ištisus mėnesius, dirbo atsitraukęs nuo šeimos, nepailsėdamas ir dar, pasirodo, sudarant sutartį buvo nuspręsta jam, anot buvusio mero, beveik nieko nemokėti.
Manau, kad pirmiausia savivaldybė yra atsakinga už dorą ir garbingą elgesį su savo krašto gyventojais.

Esu tikras, kad tai labai panašu į žmogaus talento išnaudojimą. Negalima taip nevertinti darbo ir nesumokėti už tai deramo atlygio.“