„Kėdainiams gali pakenkti tik patys rajono vadovai“

Po rajono mero Sauliaus Grinkevičiaus arogantiškų, sarkastiškų ir labai netaktiškų pasisakymų paskutiniame rajono Tarybos posėdyje nebegali tylėti ir kiti Tarybos nariai. Tai pačiai valdančiajai daugumai priklausantis Tarybos narys, buvęs ilgametis rajono meras Viktoras Muntianas išgirdęs, kad S. Grinkevičius metė kaltinimus Tarybos nariams, esą tarp jų yra tokių, kurie nori pakenkti Kėdainiams, nebeištvėrė ir atvirai įvardijo: Kėdainiams gali pakenkti tik patys rajono vadovai, o savivaldybės administracijos direktorių Ovidijų Kačiulį būtina pakeisti.

Rado kenkėjų

Nemaloni situacija Tarybos posėdyje įsiplieskė po to, kai meras pabandė viešai išskalbti savivaldybės skalbinius. Tačiau ties tuo mero drąsa ir pasibaigė. Kas tie kenkėjai, jis nedrįso viešai įvardinti.

Meras pratrūko pačioje posėdžio pabaigoje, kuomet pokalbiui dėl susidariusių skolų buvo pakviesta „Mažylių akademijos“ direktorė Lina Stankevičienė. Moteriai prasitarus, jog ji girdėjo gandų, esą savivaldybė jos įkurtą privačią švietimo įstaigą nori uždaryti, rajono galva nesibodėjo apginti savęs, ir suversti kaltę ant kitų.

[quote author=“V. Muntianas“]Jei kažkas ir turi galimybę pakenkti rajonui, tai būtent rajono vadovai. Jiems ir galių suteikta daugiausiai, ir jų sprendimai gali turėti daug įtakos – geros ar nelabai.[/quote]

„Yra pas mus Tarybos narių, kurie mėgsta tokius dalykus šnekėti, nes kuo blogiau Kėdainiuose, tuo jiems geriau. Mes keletą turime tokių žmonių. Tai jūs nekreipkit į juos dėmesio“, – kalbėjo rajono meras.

Šešėlį metė ant visų

Tokie S. Grinkevičiaus žodžiai sukėlė šurmulį posėdžių salėje – Tarybos nariai prašė paviešinti, kas tokius gandus skleidžia, mat dabar šešėlis buvo mestas ant visų politikų ir tai diskredituoja kiekvieną Tarybos narį.

Meras, žinoma, nedrįso įvardinti ką turi galvoje, tačiau abejonė lyg kirvis pakibo ore ir politikai ėmė žvalgytis vieni į kitus – kas yra tie, kurie nori pakenkti Kėdainiams?

Kai kuriems Tarybos nariams kilo ir kitas ne mažiau svarbus klausimas – kodėl meras tokiomis užuominomis kiršina Tarybos narius tarpusavyje? Juk Tarybos posėdyje dalyvavo ir visuomenės atstovai: daugiabučių namų bendrijų nariai, verslininkai…

Kerta šaką, ant kurios pats sėdi

Tarybos narys V. Muntianas neliko abejingas tokiems mero išsišokimams. Jo teigimu, naivu būtų kaltinti kažkuriuos Tarybos narius blogais kėslais ir kenkimu rajonui, kai labiausiai pakenkti rajonui gali… būtent pats meras.

„Posėdžio metu buvo iškelta mintis, kad kai kurie Tarybos nariai veikia prieš savivaldybės interesus. Savivaldybė – ne tik pastatas, darbuotojai, bet visa mūsų teritorija, visi Kėdainių rajono gyventojai.

Reikia pabrėžti, kad pats meras taip pat yra Tarybos narys.

Mano supratimu, visi dirba naudingai – mokesčius moka, surenka viršplanines lėšas. Tuo galima pasidžiaugti ir pasigirti, kad yra būtent taip.

Tačiau yra žmogus, kuris visose valdžios institucijose atstovauja mūsų Tarybos nariams. Tai – meras.

Ir šioje vietoje aš galvoju, kad jis atstovauja mums gana prastai.

Projektams skirti pinigai – neįsisavinami, mokesčių mokėtojų surinkti viršplaniniai pinigėliai taip pat nepanaudojami efektyviai.

Mane neramina tai, kad aukščiausiose šalies valstybinėse valdžios institucijose yra formuojama nuomonė, kad Kėdainių rajono savivaldybė nesugeba veikti efektyviai, ir skirti pinigai yra neįsisavinami, grįžta į biudžetą vėlai, kai jų panaudoti kitur nebelieka galimybės. Dėl to ministerijų kabinetuose net kyla mintys – ar verta apskritai skirti pinigus Kėdainių savivaldybei, kuri nesugeba jų įsisavinti?

Aš girdžiu iš Vilniaus tokius gandus, kad Kėdainių stadionui nebus skirta lėšų, nes jau dvejus metus iš eilės nebuvo tos lėšos įsisavintos, jos grąžinamos gruodžio mėnesį, kai tų lėšų niekam nebereikia – būna per vėlu jas panaudoti kitur.

Girdėjau, kad mūsų administracijos direktorius buvo įspėtas. Jo dar rugsėjo mėnesį buvo paklausta, ar pinigai bus panaudoti – jis sakė, kad taip. Tačiau yra kaip yra.

Šioje vietoje, ko gero, yra būtent taip – jei kažkas ir turi galimybę pakenkti rajonui, tai būtent rajono vadovai. Jiems ir galių suteikta daugiausiai, ir jų sprendimai gali turėti daug įtakos – geros ar nelabai“, – savo nuomonę išsakė V. Muntianas.

Asmeniškumams – ne vieta

V. Muntianas taip pat teigė manantis, kad joks kitas Tarybos narys kenkti rajonui net negalėtų. Visų pirma – tokio ketinimo niekas neturi, o visų antra, nėra žinoma apie kažkokį netinkamą kažkurio kolegos elgesį.

„Posėdžio metu meras kalbėjo apie Tarybos narius, bet žinoma, save išskyrė. Tačiau aš neįsivaizduoju, kaip kiti Tarybos nariai kenktų rajonui? Na, mokesčių nemokėtų? Bet neturiu tokios informacijos, kad taip vyktų. Galbūt amoraliu savo elgesiu kuris nors gali kompromituoti Tarybą? Bet nežinau, ar vyksta tokie dalykai? Jeigu vyksta, tuomet taip, gali kompromituoti Tarybą, bet aš nežinau, kad kas taip elgtųsi. Jokie amoralūs poelgiai nebuvo svarstomi, aptariami, na, arba bent aš to negirdėjau.

Taigi tas mero kaltinimas neturi jokio pagrindo.

Manau, pakenkti Kėdainiams niekas neturi jokio noro. Tačiau šiuo atveju pakenkta gal ir nevalingai – neefektyviu darbu. Į visą šią situaciją būtent taip ir reikia žvelgti, o ne vadovautis asmeniškumais. Smėlio dėžės barniai – nerimtas reikalas, to neturėtų būti.

Kita vertus, jeigu yra matoma, kas kenkia savivaldybei – reikėtų ir įvardinti tą žmogų. Faktiškai viešų pareiškimų apie kenkimą, kad ir anoniminių, neturėtų būti. Aš įsivaizduoju, kad ir kyla nepasitenkinimas Tarybos nariams, nes kiekvienas vis svarsto „o gal čia apie mane?“. Aš tai nekeliu tokio klausimo, nes man ir taip visko buvo pritaikyta, tai bent šiuo atveju esu ramus“, –  kalbėjo politikas.

Kitokia nuomonė – nereikalinga

Pašnekovo teigimu, didžiausia rajono savivaldybės blogybė – opozicijos nebuvimas.

Nuomonių įvairovės stoka, kitokios nuomonės ignoravimas gali lemti netinkamų sprendimų priėmimą.

[quote author=“V. Muntianas“]Yra žmogus, kuris visose valdžios institucijose atstovauja mūsų Tarybos nariams. Tai – meras. Ir šioje vietoje aš galvoju, kad jis atstovauja mums gana prastai.[/quote]

„Darbas turi būti konstruktyvus. Tačiau Kėdainių savivaldybės didelė bėda ta, kad čia nėra opozicijos. Ir tokiu atveju konstruktyvumo būti tiesiog negali. Juk turi būti nuomonių įvairovė, o jos nebėra. Pagelbėti galėtų savikritiškas mąstymas, bet, mano manymu, ir jo nebėra.

Rajono valdantiesiems Tarybos nariai pateikia nemažai pasiūlymų, tačiau į dalį jų nereaguojama ir jie nevykdomi – nežinau, ar sąmoningai, ar ne.

Pavyzdžiui, aš siūliau nugriauti „Saulutės“ pastatą ir mesti visas pajėgas į Kėdainių kultūros centrą. Tačiau siūlymas nugriauti „Saulutę“ buvo atmestas, tad vėliau siūliau kuo greičiau pradėti fiksuoti Kultūros centro reikmes – bet atsakymas buvo toks, kad visus pinigus mes „Saulutei“, o po to jau Kultūros centro eilė ateis.

Tai dabar akivaizdu, kad Kultūros centras liko nustumtas. Be to, kas iš to, kad į „Saulutę“ visus pinigus meta, jeigu ir tų anksčiau skirtų lėšų įsisavinti nesugebėjo?

Savo laiku reikalavau, kad rajono Taryba kreiptųsi į Vyriausybę dėl Šviesiosios gimnazijos priestato, kad projektas būtų įtrauktas į Vyriausybės programą ir kad jis tikrai būtų vykdomas. Tarybos sprendimas tuo klausimu priimtas buvo, bet kreipimosi iš savivaldybės į Vyriausybę nebuvo.

Taigi dabar mes matome, kad Šviesiosios gimnazijos priestato projektas sustabdytas neterminuotam laikui.

Mes atsidūrėme 2016 metais projektų finansavimo uodegoje“, – pabrėžė V. Muntianas.

Reikia pokyčio

Pašnekovo teigimu, pakeitus vos vieną žmogų, galima sulaukti daugybės teigiamų pokyčių.  

„Aš visiškai ir absoliučiai geranoriškai galvoju, kad reikėtų tam tikrų pasikeitimų. Tačiau aš nelabai jais tikiu, taigi dėl to ir siūliau keisti administracijos direktorių – kaip ten bebūtų, jis turi įgyvendinti priimtus sprendimus. Vadelės yra būtent jo rankose.

Kažkada buvo iškilęs klausimas ir dėl Kėdainių miesto tvarkymo. Aš pasiūliau imti Pelėdnagių seniūną į Kėdainių seniūnus – ir siūlymas pasiteisino. Pasikeitė tik vienas žmogus – daugiau niekas. Resursai finansiniai ir žmogiškieji liko tie patys, pasikeitė tik vienas žmogus. O rezultatas yra akivaizdus.

Aš manau, kad keisti savivaldybės administracijos direktorių reikia. Ir ne simpatijų ar antipatijų reikalas čia, o tiesiog yra akivaizdu, kad šis žmogus, Ovidijus Kačiulis, neturi tam potencialo, trūksta ryžto“, – įsitikinęs V. Muntianas.