Politikų nesutarimai jau tapo vieši
Paaiškėjus, kad liberalas Saulius Sinickis galimai taiko dvigubus standartus, trečiadienį savivaldybėje tarp politikų kilo atviri nesutarimai. Aistras įžiebė buvusio teisėsaugininko S. Sinickio teiginys apie daugiabučių namų bendrijų iniciatyvinės grupės lyderio Viktoro Gruzdevo galimai itin nešlovingą, netgi kriminalinę praeitį.
Įklimpo gindamas V. Vanagą
Kelerius metus Kėdainiuose gyvenantis buvęs kaunietis V. Gruzdevas politinių rietenų epicentre atsidūrė ne savo valia. Politikams aiškinantis, ar rajono Tarybos narys Vygantas Vanagas gali užimti Etikos komisijos pirmininko postą ir prisiminus, kad šis politikas praeityje buvo sulaukęs nepalankaus Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimo, jį puolęs ginti S. Sinickis pasiūlė visa tai užmiršti, nes pasak jo, dėl senaties termino net ir nusikaltėliams teistumai išnyksta ir jie laikomi neteistais.
Tai sakydamas S. Sinickis tikriausiai net neįtarė, kokia košė užvirs.
Prieš V. Vanagą, tiksliau jo kandidatūrą aštriai pasisakiusi Valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovė Adelė Štelmokienė suskubo pasiteirauti, kodėl buvęs kriminalinės policijos pareigūnas žmonėms taiko dvigubus standartus? Apeliuodamas į senaties terminus prašo atleidimo V. Vanagui, tačiau tuo pat metu visiškai priešingai kalba apie kitą žmogų – jau minėtą daugiabučių namų bendrijų atstovų lyderį V. Gruzdevą.
„Sakoma, jog čia suėjo senatis, tačiau buvo kalbama ir apie V. Gruzdevą, kad jis kažkoks teistas, nešvarus žmogus ir dabar vadovauja bendrijai. Jeigu esi toks grynuolis, tai žiūrėk – standartai taikomi visiems vienodi“, – į S. Sinickį kreipėsi A. Štelmokienė.
Išgirdęs, jog buvo kalbama apie jo praeitį, minint net tariamą teistumą, V. Gruzdevas panoro ir pats išsiaiškinti, kas tokią garbės nedarančią žinią apie jį paskleidė.
S. Sinickis meluoja?
A. Štelmokienė pareiškė, jog apie tariamą V. Gruzdevo teistumą girdint nemažam rajono politikų ratui yra garsiai pasakęs ne kas kitas, o būtent S. Sinickis. Tiksliai kolegos liberalo žodžių aktyvi politikė pacituoti negalėjo, tik juos apibūdino aptakiai – esą užsiminta, jog šis žmogus praeityje turėjo problemų su teisėsauga, buvo teisiamas, o informaciją apie tai galima rasti internete.
„Tai netiesa, aš to nesakiau“, – atšovė S. Sinickis.
A. Štelmokienė nenurimo, už teisybę rimtai pakovoti nusiteikusiam V. Gruzdevui stovint šalia, ji kreipėsi į ilgametį politikos veteraną, konservatorių Rimgaudą Rimošaitį.
„Ar jis taip sakė?“ – emocingai klausė politikė.
„Taip. Aš tai girdėjau“, – griežtai atšovė R. Rimošaitis.
S. Sinickis, supratęs, jog įkliuvo ir už kalbas visgi teks atsakyti, spontaniškai pasirinko kitokią taktiką.
„Baikit. Ten buvo vartojama visai kita terminologija“, – puolė teisintis S. Sinickis.
Išgirdęs šį pasiteisinimą šalia buvęs R. Rimošaitis ne juokais įširdo.
„Tu taip sakei, aš viską girdėjau“, – tūžmingai šaukė konservatorius.
Savivaldybės koridoriuose – emocijų iškrova
Galiausiai neištvėrė ir liberalas S. Sinickis. Pareiškė, jog už svaidymąsi tokiais, jo manymu, nepagrįstais kaltinimais galima ir teisinių pasekmių sulaukti. Tai sukėlė dar didesnę R. Rimošaičio pykčio bangą.
Aistros šiek tiek aprimo S. Sinickiui suskubus palikti Tarybos posėdžių salę.
Joje likę A. Štelmokienė su R. Rimošaičiu klausėsi skandalo epicentre atsidūrusio daugiabučių namų bendrijų lyderio V. Gruzdevo argumentų. Šis tikino – kalbos apie tariamą teistumą prasilenkia su realybe.
Atrodė, jog atmosfera jau ataušo ir aistros išsisėmė. Deja, ši būsena tvyrojo tik kelias minutes. Nusprendę eiti į lauką politikai savivaldybės koridoriuose sutiko laiptais kopusį savo kolegą S. Sinickį. Šį kartą pirmas neištvėrė R. Rimošaitis, ėmęs garsiai priekaištauti dėl dviprasmiško elgesio. Skolingas neliko ir S. Sinickis – savivaldybės rūmuose aidėjo emocijų iškrovų inspiruoti valdančiosios koalicijos partnerių šūksniai.
Istorijos atomazga
Stebint šią politikų dramą, taip ir nebuvo atsakyta į klausimą – ar kada nors praeityje V. Gruzdevas buvo nuteistas, ar ne. Teko pasiteirauti paties daugiabučių bendrijų pirmininkų lyderio, nes kas gi kitas, jei ne jis pats geriausiai gali atsakyti į šį klausimą.
Deja, atsakymas nesuintrigavo. Anot V. Gruzdevo, jis kaip bendrovės vadovas buvo liudininku apklaustas ikiteisminiame tyrime, kuris vėliau nutrauktas nenustačius nusikaltimo sudėties. V. Gruzdevo teigimu, ši istorija buvo inspiruota pavydiems konkurentams sukurpus melagingą skundą.
