Vieni pinigus ištaškė, o kiti nemato, ką tirti, esą tai smulkus reikalas
Nuo 150 tūkst. eurų iki 192 tūkst. eurų išaugusi ryškaus ir trumpo dviračių-pėsčiųjų tako finansavimo istorija toliau tiriama nebus – tam pasipriešino valdantieji./Andriaus Kasparavičiaus nuotr.
Na, ir kas, kad rajono valdžia savavališkai skyrė daugiau pinigų trumpiausio ir keisčiausio Kėdainių dviračių-pėsčiųjų tako įrengimui nei buvo leidusi rajono taryba. Na, ir kas, kad vietoj 150 tūkst. eurų už dviračių-pėsčiųjų tako įrengimą sumokėti 192 tūkst. eurų. Rajono valdžiai į visa tai tiesiog nusišvilpti, nes vis tiek niekas nieko nepadarys ir niekas niekieno atsakomybės nepareikalaus, nes miglota ir ženkliai išaugusi dviračių-pėsčiųjų tako finansavimo istorija toliau tiriama nebus. Tam pasipriešino rajono tarybos valdančioji dauguma. Nors opozicija ir aiškiai įžvelgė LR Vietos savivaldos įstatymo pažeidimus, valdantieji aiškino, kad tie 42 tūkst. perviršio yra per smulkus reikalas, kad būtų vertas audito dėmesio. Ir argi galėtų būti – politikoje, panašu, savi savus dengia.
Turėjo leidimą vienai pinigų sumai, išleido gerokai daugiau
Kėdainių rajono taryba dviračių-pėsčiųjų takui, jungiančiam J. Basanavičiaus ir Josvainių gatves, buvo numačiusi apie 150 tūkst. eurų lėšų. Tačiau jau ne vienerius metus skelbti ir neįgyvendinti konkursai ne kartą parodė, kad tiek pinigų, kiek numatė savivaldybė – per mažai.
2022 metais vykęs pirmas konkursas sulaukė dviejų rangovų pasiūlymų, abu jie gerokai viršijo numatytą pinigų sumą – vienas 186 tūkst., kitas – 204 tūkst. eurų. Taigi konkursai buvo paskelbti neįvykusiais. 2023 metais vykęs konkursas taip pat neįvyko dėl tos pačios priežasties, tad buvo nuspręsta pakeisti kai kuriuos projektinius sprendinius.
Tačiau net juos pakeitus, ketvirtame konkurse dalyvavusi vienintelė įmonė UAB „Doresta“ prašė gerokai didesnės pinigų sumos, su kuria savivaldybė sutiko, nors iš tarybos leidimą turėjo tik 150 tūkst. eurų išlaidoms.
Tai pačiai socialdemokratų partijai, kaip ir meras, priklausantis Julius Lukoševičius teigė, kad šis klausimas „ne tos prabos, kad jo imtųsi nagrinėti savivaldybės kontrolierė“.
Aut. past.
Sutartį savivaldybė su UAB „Doresta“ pasirašė dar šių metų balandį. Ir jau tada savivaldybės vadovai žinojo, kad trūkstamus 42,3 tūkst. eurų savavališkai, be rajono tarybos leidimo, paims ir įmonei sumokės iš kito projekto. Tačiau rajono tarybos leidimo šiuos pinigus imti ir naudoti paprašė tik rugsėjo mėnesį – praėjus mėnesiui po to, kai darbai buvo baigti, ir praėjus 5 mėnesiams po to, kai pasirašė sutartį, jau žinodama, kad naujasis dviračių-pėsčiųjų takas kainuos 42,3 tūkst. eurų daugiau, nei jam skyrė rajono taryba.
Tiesa, paskutiniai 42,3 tūkst. eurų iš savivaldybės įmonei sumokėti buvo tik spalio 3-iąją – jau po rajono tarybos sprendimo. O kas būtų, jei rajono taryba nebūtų sutikusi leisti lėšų perkelti?
Kreipėsi į Kontrolės komitetą
LR Vietos savivaldos įstatymo 15 str. 2 d. 12, 13, 32 punktais savivaldybės biudžeto tikslinimas bei papildomų lėšų paskirstymas, taip pat strateginių plėtros ir veiklos planų bei programų tvirtinimas yra išimtinė savivaldybės tarybos kompetencija, į kurią savivaldybės administracija su meru Valentinu Tamuliu priešaky tiesiog nusispjovė.
Rajono tarybos narys Paulius Aukštikalnis įsitikinęs, kad savivaldybės administracija, savavališkai skirdama trūkstamus pinigus dviračių-pėsčiųjų tako tarp J. Basanavičiaus ir Josvainių gatvių įrengimui, pažeidė net kelis LR Vietos savivaldos įstatymo punktus, todėl raštu kreipėsi į Kėdainių rajono savivaldybės Kontrolės komitetą ir savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybą bei įteikė šioms institucijoms prašymą patikrinti šį atvejį. Jis paprašė patikrinimą įtraukti į Kontrolės ir audito tarnybos veiklos planą ir nustatyti, ar teisėtai buvo pasirašytos sutartys bei vykdomi ir finansuojami darbai minėtame objekte.
Pati savivaldybės kontrolierė Asta Žukauskienė teigė, kad, pirminiais duomenimis, jokių pažeidimų taip pat nemato.
Aut. past.
Valdantieji: per mažo kalibro problema
Kontrolės komiteto posėdyje savivaldybės administracijos direktorių pavadavusi Strateginio planavimo ir investicijų skyriaus vedėja Kristina Kemešienė aiškino, kad savivaldybės administracija sprendžia problemas tuo metu, kai jos iškyla.
„Kas įstatymo leidžiama, tokie veiksmai ir daromi. Siekiant, kad nesivilkintų darbai ir viskas būtų atlikta laiku, buvo priimtas sprendimas taip pasielgti“, – teigė ji.
Komiteto pirmininkas Dangiras Kačinskas teigė manantis, kad tokiais veiksmais savivaldybės administracija pažeidė įstatymuose numatytą išimtinę tarybos kompetenciją ir siūlė, kad klausimo nagrinėjimą iš esmės perimtų auditas.
Vis dėlto tam pasipriešino valdančiojoje daugumoje esantys politikai.
Tai pačiai socialdemokratų partijai, kaip ir meras, priklausantis Julius Lukoševičius teigė, kad šis klausimas „ne tos prabos, kad jo imtųsi nagrinėti savivaldybės kontrolierė“.
Pati savivaldybės kontrolierė Asta Žukauskienė teigė, kad, pirminiais duomenimis, jokių pažeidimų taip pat nemato.
Komiteto narių Adelės Štelmokienės, Juliaus Lukoševičiaus ir Jūratės Judickienės balsais siūlymui, kad auksinio dviračių tako finansavimo klausimą imtų nagrinėti savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba, nebuvo pritarta.
10 Komentarai
nieko sau istaske 42 tukstancius eur ne tam skirtus ir čia nieko tokio
Net. geda pasidarė. kad aš. išgyvenusi. Kėdainių. mieste penkiasdešimt. metu. nesupran
Nebuvau pirmunas,bet taip rasyti-tai tikrai nesuprantu.
Viska lemia pensininkų balsai.Eikite anūkų auginti,o ne čia sėdėti.
Viskas gerai su tais laiptais, va garadoke skvereli patvarkys dar uz 80.000e dar galetu miesta ispuosti kokiomis peledomis visa uz koki 500.000 e
Nieko naujo, pinigai balon. Kokį ištrupėjusį šaligatvį ar gatvę sutvarkytų
Net geda. pasidarė Kėdainiuose. gyvenu. jau. 50 metu. bet. kam būtų. reikalingas. pėsčiųjų dviračių takas. jungiantis. Josvainių. ir. Basanavičiaus. gatvės nesuprantu. ir. gana.
Nebuvau pirmunas,bet taip rasyti-tai tikrai nesuprantu.Jei jau taskas-tada is didziosios.
Tai kodėl renkate, balsuojate už pensininkus?
Taigi uždės didesnius mokesčius gyventojams ir surinks tuos 42 000€.
Viso zakonna.