Savivaldybė dėl tragedijos teisinosi Seimui
Pirmadienio rytą Seime buvo sprendžiamas rimtas, liūdnas ir labai skausmingas klausimas – posėdžiavo Savižudybių prevencijos komisija. Nagrinėjant tragedijos Kėdainiuose priežastis, daug kritikos sulaukė rajono savivaldybės administracijos vadovas Ovidijus Kačiulis.
Vakar Seime vykusiame posėdyje dar kartą bandyta išsiaiškinti, kurios institucijos atsakingos, kas nesuveikė ir kokių priemonių reikia imtis, kad Kėdainiuose įvykusi tragedija daugiau nepasikartotų. Konstatuota, jog dėl nelaimės nemaža dalis atsakomybės tenka mūsų rajono savivaldybei.
„Skaudžiausia tai, jog vaiko balsas nebuvo išgirstas. Reziumuojant galima sakyti, jog vaiko teisių apsauga neatliko savo funkcijos“, – sakė socialinės apsaugos ir darbo ministras Linas Kukuraitis.
Posėdyje ministras atkreipė dėmesį į skandalingą faktą – pasirodo, jog visą sausio mėnesį protu nesuvokiamo smurto auka tapęs keturmetis darželio nelankė. Deja, Kėdainių rajono vaiko teisių apsaugos specialistai į šį faktą nereagavo, nepatikrino, kaip šiam vaikui sekasi namuose, kokia jo būklė.
Kratėsi atsakomybės
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktorius Ovidijus Kačiulis sulaukė nemažai kritikos dėl aplaidaus Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbo. Galiausiai jis pripažino, kad dėl žmogiškos klaidos ši šeima, kurioje įvyko tragedija nebuvo net pradėta stebėti.
O. Kačiulis kratėsi asmeninės atsakomybės, tikino, jog kaltieji bus nustatyti jo inicijuoto tarnybinio patikrinimo metu.
„Kyla labai daug klausimų dėl to neprofesionalumo, kodėl nebuvo patikėta vaiku, kuris sakė, kad jį skriaudžia, o patikėta skriaudiku. Juo labiau žinant pagal vaiko raidą, jog ketverių metų vaikas – nemeluoja“, – sakė Kėdainiuose išrinktas Seimo narys Darius Kaminskas.
Parlamentarui nuostabą sukėlė Kauno apskrities policijos atstovų pateikta informacija, jog sulaikytų sugyventinių į namus policija nė karto nebuvo kviečiama. Jis citavo laikraštį „Rinkos aikštė“, kuriame kraupiais liudijimais apie nesiliovusį triukšmą dalinosi kaimynai.
Kur pasimetė raštas?
Paaiškėjo ir tai, kad prokurorai kiek anksčiau kreipėsi į vietos savivaldybę prašydami skirti daugiau lėšų užtikrinant vaiko teises baudžiamajame procese.
„Kėdainių rajono savivaldybės 2016 metų biudžete neskirtas papildomas finansavimas Kėdainių švietimo pagalbos tarnybai, kad būtų sudaryta galimybė šios tarnybos specialistui esant teisėsaugos prašymui suteikti kvalifikuotą psichologo pagalbą apklausiant mažamečius ar nepilnamečius asmenis“, – savivaldybės administracijos vadovo O. Kačiulio pasirašytą raštą citavo Kauno apygardos prokuratūros vadovas Darius Valkavičius.
Pats O. Kačiulis Seimo komisijos posėdyje teisinosi, esą gavusios teisėsaugos išvadas, jog smurto atvejis prieš vaiką nenustatytas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos priėmė sprendimą šią sugyventinių porą įtraukti į stebimų šeimų sąrašą. Nors tai patvirtinantis raštas buvo parengtas, tačiau jis kažkur pasimetė.
„Mano sudaryta komisija tiria šį įvykį, ar viskas atlikta teisingai, ar viskas padaryta iki galo. Be jokios abejonės, įvykus tragedijai kiekvienas galime žmoniškai pasakyti – turbūt galėjome padaryti kažką daugiau, kažką padaryti kitaip. Manau, tai bus nustatyta komisijos, ką buvo galima padaryti kitaip“, – Seime kalbėjo savivaldybės administracijos vadovas.
Seimo Savižudybių prevencijos komisijos pirmininkas Mykolas Majauskas rėžė iš peties. Jis O. Kačiulio paklausė, ar nustačius, jog Vaiko teisių apsaugos skyrius dirbo aplaidžiai, šis prisiims atsakomybę?
„Mes visi jaučiamės atsakingi. Patikėkite, aš kaip žmogus, visas tas dienas… Mintis iš galvos neišeina, ką galėjau padaryti kitaip“, – sakė O. Kačiulis.
Parlamentarui Juozui Olekui kilo papildomų klausimų. Jis Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vadovo teiravosi, kodėl sugyventinių pora nebuvo stebima, nors tai nusprendė Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai.
„Vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovė teisinasi, jog informavo, o Socialinis centras teigia, kad to nežinojo. Visa tai turės išsiaiškinti komisija“, – sakė O. Kačiulis.
Komisijos pirmininkas M. Majauskas reziumavo, kad informacija apie priimtą sprendimą stebėti šeimą turėjo patekti į kitą tos pačios savivaldybės skyrių, tačiau raštas pasimetė kažkur savivaldybėje.
„Todėl šeima nebuvo stebima ir nebuvo galimai užkirstas kelias tragedijai“, – sakė M. Majauskas.
Iš Saviečių tragedijos nepasimokė?
Kėdainiuose išrinktas Seimo narys Darius Kaminskas prisiminė ir kiek daugiau prieš metus įvykusią tragediją, kai mūsų rajone nuo besaikio alkoholio vartojimo pamišęs tėvas šulinyje nuskandino du savo vaikus. Jis teiravosi Vaiko teisių apsaugos kontrolierės Editos Žiobienės, kokios išvados padarytos.
„Prieš metus turėjome tragediją Saviečiuose, du nužudytus vaikus. Tad noriu paklausti, kokios buvo priimtos priemonės dėl Kėdainių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus? Ar buvo darytos kokios nors išvados, ar gali šis skyrius, yra pajėgus atlikti savo pareigas“, – klausė D. Kaminskas.
Anot E. Žiobienės, tyrimas buvo atliekamas, tačiau šis skyrius tiesiogiai pavaldus administracijos vadovui. Tik jis gali spręsti, kokią nuobaudą vienam ar kitam valdininkui skirti, o gal jį visai atleisti iš darbo.
„Ar jūsų Vaiko teisių apsaugos skyrius yra pajėgus užtikrinti vaikų teisių apsaugą“, – O. Kačiulio klausė komisijos pirmininkas M. Majauskas.
„Iš principo Vaiko teisių skyrius vykdo savo pareigas. Aišku, žiūrint iš šiandieninės situacijos, galima sakyti, jog kažkur kažkas žmogiškai neatliko kažkokio veiksmo ar funkcijos. Mano sudaryta komisija išsiaiškins ir nustatys, kas ir ko nepadarė“, – teisinosi O. Kačiulis.
„Tai koks pokytis nuo praėjusių metų, nuo Saviečių?“ – neištvėręs daugžodžiavimo paklausė Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis.
Į šį klausimą O. Kačiulis atsakė itin aptakiai, vengdamas konkretumo. Jis tikina, kad savivaldybė „priėmė daug priemonių“, sukūrė stebimų šeimų sąrašą, skyrė papildomų lėšų.
„Kokia situacija – nuomonę galime visi susidaryti iš atsakymo“, – reziumavo komisijos pirmininkas M. Majauskas.
